ולהפריד בין האחים, בין באופן של מכירת החברות למרבה במחיר, ובין באופן של מכירת הזכויות בין בעלי המניות בלבד, באמצעות התמחרות הוגנת בין השניים, שתאפשר למציע בעל ההצעה הגבוהה ביותר לרכוש את חלקו של רעהו.
2570. בית המשפט הנכבד מתבקש, אפוא, לקבל את התביעה, לדחות את התביעה שכנגד, וליתן את כל הסעדים המפורטים בפרק כג לעיל.
2571. עוד מתבקש בית המשפט הנכבד להטיל על מיכה באופן אישי לשפות את איציק בגין הוצאות ההליך ושכר טרחת פרקליטי התובע, בשיעורים ההולמים את המאמץ העצום שנדרש הן בבקשה לאישור תביעה נגזרת והן בהליך דנן.
2572. לצורך כך יבקשו הח"מ להגיש לבית המשפט הנכבד מסמכים רלוונטיים בדבר ההוצאות הריאליות ששולמו על ידי איציק במסגרת ההליך, הן כשכ"ט הח"מ והן כהוצאות שונות בהליך (מומחים, אגרות וכיו"ב).
2573. כמו כן יתבקש בית המשפט הנכבד לחייב את מיכה באופן אישי בכלל ההוצאות ששולמו על ידי החברות לצורך ניהול ההליך – הוצאות ששולמו על מנת "להתגונן" מפני התביעה הנגזרת שהגיש איציק, בנעליהן של החברות ולטובתן. במסגרת כך יתבקש בית המשפט הנכבד לחייב את מיכה לשפות את החברות בשכ"ט ב"כ
--- סוף עמוד 245 ---
החברות בהליך האישור, בשכ"ט ב"כ החברות בהליך התביעה, וכן בהוצאות מומחים, ובהוצאות התביעה ועלויות נוספות".
ז. סיכומי הנתבעים והתשובות עליהן
ז.1 מבוא – פתח דבר
1061. סיכומיהם של ב"כ הנתבעים, עו"ד אשר אקסלרד, בא כוחו של מיכה, ושל עו"ד מיכאל שניידר, ב"כ החברות, הנתבעות 2-5, מציגים תמונה שונה לחלוטין, עד שלעיתים קשה לדעת מי נכח באולם בית המשפט: ב"כ התובע, או ב"כ הנתבעים.
1062. בפתח דבר של הסיכומים (עמ' 5 ואילך), בשני הסעיפים הראשונים, מוצגת עמדתם הבסיסית של ב"כ הנתבעים, כדלקמן (סעיפים 1 ו-2 לסיכומי הנתבעים):
"1. על אף ריבוי עמודי הפרוטוקולים, המלל, העדים והמוצגים בתיק זה, התיק אינו מורכב בעיקרו. מדובר בסכסוך שנתגלע בין שני בעלי מניות בחברות, שהינם גם אחים. האחד, מיכה, בעל השליטה ובעל מניות הניהול בהן, והשני, איציק, אשר באמתחתו טענות שונות באשר להתנהלותו של מיכה כבעל השליטה. סכסוך שכזה, בין שני בעלי מניות בחברה, אינו הראשון מסוגו והוא כנראה גם אינו האחרון.
2. גם בא כוחו של איציק סבור, כי אין מדובר בתיק מורכב. לדבריו: "התיק הוא לא נורא מסובך. זה שיש הרבה עמודים זה לא אומר שהתיק מסובך" [עמ' 51 ש' 52]. אלא, שכאן נפרדות דרכינו. יתר טענותיו של איציק, אשר דומה שניסה שלא להחסיר אף טענה הקיימת (או שאינה קיימת) בספר החוקים, מן הגורן ומן היקב, אלו שהועלו בתחילת הדרך, כמו גם אלו שהשתנו, התפתחו והתגלגלו עד לגרסתן שבסיכומיו של איציק – מופרכות מן היסוד. הן נועדו להוציא מידיו של מיכה את מפעל חייו. להלך עליו אימים ולהטיל עליו מורא שמא יאבד את החברות אותן הוא מנהל עשרות שנים.