129. בהמשך כתב ההגנה הנ"ל, מובאים התכנים של כתב התביעה של איציק נגד מיכה כולל ההיסטוריה המשפחתית (פרק ג), תוך התייחסות למסירת מניות וסמכויות הניהול למיכה, כדי לטפל במצב חירום שבו היו החברות מצויות באותה עת, כאשר מניות אלה נמסרו לו פיקדון ובנאמנות, כשלוחה של בני המשפחה (ראה במיוחד סעיף 19).
130. בפרק ד של כתב ההגנה הנ"ל, שכותרו "גניבת כספים מהחברה בידי התובע שכנגד", חוזרים וטוענים ב"כ איציק כי מיכה גנב כספים מהחברה בטכניקות מגוונות, כדי להסתיר את הגניבות הן מאיציק והן מרשויות המס (סעיף 24).
131. לעניין שכרו של מיכה, מובאים דברים שכתב והצהיר בהליכים שונים ובהם עולה כי שכרו החודשי היה 42,000 ₪ ברוטו וכי זה השכר שדיווחה החברה למס הכנסה ולביטוח לאומי (סעיף 26).
132. לאחר שבקשתו של איציק – שנדחתה על ידי מיכה, בקבלת הדיבידנד לצורך מימון חתונת בנו, ותיאור שיחה שבין איציק לבין עו"ד בן פורת, ובעקבותיו ניסיונותיו של איציק לברר את המצב הכספי של החברות, העלה מיכה את טענתו בדבר שכר של 60,000 ₪ נטו, ובחודש יוני 2013, לראשונה מזה 26 שנה, משך איציק שכר בסדר גודל כזה ביוני 2013 (סעיף 27 (ג)), כאשר ההפרש בין שכר זה לשכר מאי 2013 עומד על 300% (סעיף 27 (ד)).
133. לטענת באי כוחו של איציק, לא הייתה הסכמה שמיכה היה זכאי לשכר של 60,000 ₪ נטו לחודש, וכי זו פיקציה מוחלטת, שנועדה להכשיר, בדיעבד, את גניבות הכספים של מיכה מן החברה (סעיף 22).
134. במסגרת הטענות לתביעה שכנגד, מעלים ב"כ איציק את טענת ההתיישנות, לתקופה שהיא שהסתיימה בשנת 2006 לכל המאוחר (סעיף 30). לטענת ב"כ איציק, לא ניתן לטעון טענת קיזוז לעניין ההתיישנות שכן עניינה של התביעה שכנגד אינה בנושא אחד ואינה נובעת מאותן נסיבות (סעיפים 31-31);בהקשר זה מוזכרים דברי מיכה בחקירתו הנגדית בבית משפט שבה אמר שהוא מבקר את טענותיו לגבי רכיבים
--- סוף עמוד 29 ---
נטענים על ידו בשנים 1994-2006 (סעיף 34 לכתב ההגנה מטעם נתבע 1 לכתב התביעה שכנגד).
135. במסגרת ההתייחסות הפרטנית להתייחסות התביעה שכנגד, נטען על ידי איציק מיכה לא ניהל את החברות כ"טובה" עבור בני המשפחה, אלא בתמורה הולמת ולצורך השאת רווחה כמנהלי אחד המניות בחברה, וכי עשה זאת תמורת שכר שהיה בתקופה הרלוונטית פי 4-5 מהשכר הממוצע במשק, וכי טענתו כי החברות ידעו קשיים כלכלים היא מוגזמת ומופרכת, ואינה שונה ממצב חברות אחרות, ובוודאי שבענף התיירות והמלונות (סעיף 36).