123. לאורך מספר סעיפים מובאים קטעי ראיות וציטוטים מעדויות שונות על כך שהתובע זכאי לשכר גבוה (ראה למשל: סעיפים 64-65), וזאת גם לאור הצלחתו לנהל את החברות, לעצב אותן ולהביאן לשווי (לשיטת הנתבע) של מאות מליוני ₪ (סעיף 66.1).
--- סוף עמוד 27 ---
124. העתירות בסוף כתב התביעה מתייחסות, הן לנתבע והן לנתבעות, כדלקמן (סעיף 68 לכתב התביעה שכנגד):
א. לחייב את הנתבע באופן אישי לשלם לתובע, מכוח ההתחייבויות בארה"ב, סך של 428,369 ₪.
ב. לחייב את הנתבע לשלם לתובע באופן אישי תוספת תשלום בהתאם למחצית התחייבות שותפת בסך 57,000 ₪.
ג. לחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע תוספת שכר בהתאם להתחייבויות שניתנו בארה"ב בסך 474,135 ₪.
ד. לחייב את הנתבעות לשלם לתובע את יתרת שכרו עבור התקופה שממועד כינוס האסיפה הכללית שבה הוסכם על שכר של 15,000 דולר נטו לחודש ועד לגיבוש ההסכמה המאוחרת סך של 5,034,349 ₪ נטו.
ה. לחלופין, אם בית המשפט יסבור שההתחייבויות במהלך האסיפה הכללית אינן מחייבות, הוא זכאי לשכר ראוי שלא יפחת מ-15,000 דולר לחודש, וסכום זה בניכוי התשלומים ששולמו לתובע זה מכבר עומד ע"ס של 5,034,349 ₪ נטו.
ו. לחלופין, אם בית המשפט יסבור שההסכמות האמורות באסיפה הכללית אינן מחייבות, הוא זכאי לקבל את אותה תוספת שהתחייב הנתבע לשלם לתובע עד למועד גיבוש ההסכמה עם הנתבע בסך של 1,853,040 ₪ וכן מחצית מתוספת השכר ששמעון לוי התחייב לשלם לתובע וסכום זה עומד על סך של 1,101,780 ₪.
ז. בנוסף לכך סך של 60,000 דולר שהנתבעות מתחייבות לשלם לתובע מכוח ההסכם עם שמואל לוי.
125. מטעמי אגרה הועמד הסכום על 4,250,000 ₪ (סעיף 69) בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מאז ועד התשלום בפועל (סעיף 70).
126. בסעיף 71 לכתב התביעה שכנגד נאמר כי אין בכך למצות את זכותו של התובע לקבל את מלוא שכר טרחתו בגין פועלו כמנהל עזבון, בקשה שתוגש לבית המשפט לענייני משפחה.
ג.6 כתב הגנה מטעם הנתבע 1 לתביעה שכנגד
127. ביום 5.5.16 הוגש כתב הגנה של נתבע 1 (איציק) לתביעה שכנגד שהגיש מיכה. כתב הגנה זה הוגש ביום 5.5.16 חתום על ידי עוה"ד עמי פולמן ועו"ד שני חובב, והוא משתרע על 16 עמודים (80 סעיפים).
--- סוף עמוד 28 ---
128. בפתח הדבר, טוענים ב"כ איציק כי תביעה שכנגד מבוססת על התחייבות, שלדברי מיכה, ניתנה לפני למעלה מ-20 שנה, וכי מדובר באותו "שכר עבודה מוסכם", שהוא שכר פיקטיבי ולכן טוב היה לולא התביעה שכנגד באה לאוויר העולם (סעיפים 1-3 לכתב ההגנה האמור). ועל כן, בית המשפט מתבקש לדחות על הסף את התביעה שכנגד, ולחילופין, לדחותה לגופה, תוך חיובו של מיכה בהוצאות משפט ובשכר טרחה עורך דין, של איציק.