4135. כך, תביעה זו של איציק שינתה את פניה מספר פעמים במהלך ההליך, ובפרט עת שבָּדָה את גרסתו לפיה "ידע תמיד" שגובה שכרו של מיכה עמד רק על 42,000 ₪ (ברוטו). טענה זו, שהיוותה הרחבת חזית והיא נכבשה במשך כמעט שנתיים של התכתבות בנוגע לשכרו של מיכה, "נבראה" יש מאין רק במסגרת התצהיר המשלים שהגיש איציק, קרי במסגרת התצהיר השלישי שהגיש לבית המשפט הנכבד, באופן המעיד גם הוא על קלישותה ואפסיותה.
4136. כמו כן, ביחס לשכרו המוסכם של מיכה הראנו, באמצעות חוות דעת מומחה שלא נסתרה (ואף נותרה לבדה בהעדר חוות דעת כלשהי מטעמו של איציק), כי לא זאת בלבד ששכרו של מיכה בשנים נשוא ההליך, היה ראוי וסביר, וכי מיכה מעולם לא קיבל שכר מופרז, הרי שגם מיכה היה ממילא מוסמך לקבוע בעצמו את שכרו (ואיציק אף הסמיכו לכך ולדברים מהותיים אחרים). איציק מעולם לא סבר בזמן אמת, להבדיל מטענותיו שהומצאו בדיעבד, כי הוא אמור לקחת חלק בהליך קביעת השכר או בניהול החברות בכלל.
4137. ויתרה מכך, אף שלא הייתה נדרשת הסכמתו, איציק למעשה ידע והסכים באופן פוזיטיבי לגובה השכר שמיכה קיבל, ואף ידע מאז ומתמיד כיצד משולם השכר, ועל הדרכים שבהן החברות ביקשו לדחות את עיתוי תשלום המס בגינו (ואכן הצליחו).
4138. כך גם, כמפורט בפרק ד' לעיל, הראנו כי אין דבר וחצי דבר, בתביעתו של איציק כי מיכה ישיב לחברות כספים בגין נסיעות עסקיות שנסע לאורך השנים (תביעה שהסעד בגינה כומת לראשונה בסיכומים, בניגוד לדין). בעוד איציק דורש (בעלמא), כי מיכה ישיב כספים בגין למעלה ממאה נסיעות שונות, איציק בחר שלא להסביר
--- סוף עמוד 320 ---
מדוע מיכה נדרש להשיב כספים בגין כל אלו, ופירט טענותיו רק אודות מספר נסיעות בודדות.
4139. בסיכומי תשובה אלה הראנו עוד, כי גם טענותיו של איציק שאותן הוא כבר בחר לפרט ביחס לנסיעות מעטות ופרטניותהינן טענות חסרות בסיס. בהתאם לעדויות שנשמעו בהליך זה, כל נסיעותיו של מיכה, עליהן שילמו החברות, היו נסיעות עסקיות.
4140. איציק, אשר לא בחל בטענות סרק, טען גם שאופן רישום וצבירת ימי החופשה של מיכה התבצעו שלא כדין, וגם בשל כך על מיכה להשיב כביכול כספים לחברות. גם טענה זו דינה להידחות בשתי ידיים. ראינו בפרק ה' לעיל, שגם בטענות אלה אין דבר, והן נטענו מן השפה ולחוץ. איציק (שלא זכור מתי עבד בפועל) צבר ימי חופשה בדיוק כמו מיכה, וההין אף לתובע את פדיונם במסגרת ההליך. יתרה מכך, הראנו כי מנגנון הפדיון הוא מנגנון שכיח (שלא היה ייחודי למיכה), כי מדובר בסכום זניח, וממילא דרישותיו של איציק בעניין התיישנו.