1353. משנפלה טענת השכר הראוי כמוסבר לעיל, על מיכה היה להביא ראיות ביחס לשכרו.
1354. להבנתי, אין רלוונטיות לשאלה מתי ולמה הלין איציק על כך, וגם אין בסיס משפטי לטענות הנתבעים כי עמדתו של איציק השתנתה והשתכללה תוך כדי ההליך המשפטי, ולפיכך, טענותיו הן בעלות משקל אפסי (פרק ג.5 לסיכומי הנתבעים), שכן, כפי שטענו וחזרו וטענו ב"כ התובע, מדובר בתביעה נגזרת, שבה הפוקוס אינו בשאלה מדוע התובע טוען מה שטוען, ומדוע בחר להעלות טענה זו במועד זה או אחר; הדבר הרלוונטי הוא זה : האם הנתבע פעל כדין, אם לאו.
1355. וכפי שהסברתי לעיל, מעשיו של מיכה לא תאמו לא את דיני הנאמנות, לא את דיני החברות ולא היה להן ביטוי בספרי החברה ובדו"חות כספיים, שהוא עצמו היה חתום עליהם לאורך השנים.
1356. כל הראיות "על ההסכמה של שכר בסך 60,000 ₪ נטו" (פרק ג.6 לסיכומי הנתבעים), חסרות את הראיות הבסיסיות. כפי שציינתי, היעדר הסכם שכר נכתב (לעומת נושאים אחרים, בדרגת חשיבות נמוכה יותר שתועדו בכתב). ההסברים של העברת כסף דרך כרטיס טובה, אינם מתקבלים על דעתי כפי שהוסבר לעיל. היעדר הסבר מדוע לא מופיעים בכל אחת מהדו"חות הכספיים מאז 2006 (המועד "החדש" שלפי גרסת מיכה הוא מועד תחילת התשלום של 60,000 ₪ נטו לחודש, לעומת הגרסה של הסכם 1994 בדבר 15,000 דולר נטו לחודש), את אותם הפרשי שכר המגיעים למיכה, שלא לומר כי העברות כספים דרך כרטיסים אחרים, סותר את דיני המס, שכן לא
--- סוף עמוד 357 ---
הופרשו מסך ה-60,000 ₪ שהגיעו לכיסו של מיכה, חלקם בדרך לא דרך, כל הזכויות הסוציאליות וכל ניכוי המס במקור, המחייבים על פי הדין כאשר מדובר בשכר עבודה.
1357. לאור האמור לעיל, ובשל היעדר אמינות מיכה, ובשל הנימוקים שפורטו לעיל, אני קובע כי מעשיו אלה של מיכה, הינם בגדר "קיפוח", שאליו עוד אתייחס במפורט להלן בפרק המתאים.
1358. ב"כ התובע טוענים כי לאור דברים אלה, יש ליתן להם את הסעדים שביקשו ב"כ התובע לעניין החזר הכספים שהגיעו מהחברות, בדרך לא דרך אל מיכה (לרבות תלושי השכר של החודשים שלאחר פרוץ הסכסוך ביוני 2013), על פי החישוב שערכו ב"כ התובע בבקשתם להורות למיכה המורה למיכה להחזיר לחברות (ולא לאיציק כפי שמנסים ב"כ הנתבעים לטעון לעניין השאלה למי להאמין), דהיינו: את הסכומים המפורטים בסעיף 753 לסיכומי ב"כ התובע, שהינם סך של 4,172,346 ₪, בעלות לחברה, כאשר לכך יש להוסיף את הסך של 3,295,638 ₪ שהוא גילום הפרשי השכר בין הסכומים שקיבל לבין שכרו המוסכם – דהיינו סך של 3,295,638 ₪ (סעיף 755 לסיכומי התובע), ובנוסף לכך השבה של 1,670,000 ₪ בגין התקופה החל מחודש יוני 2013, שמאז מיכה הוציא לעצמו תלושי שכר בגובה של 60,000 ₪ נטו, וההפרשים האמורים הם סך של 1,670,000 ₪, כאמור לעיל (סעיף 756 לסיכומי התובע).