--- סוף עמוד 56 ---
במשיכות על-שם האם טובה, תוך זיוף חתימתה; על-ידי משיכת משכורות פיקטיביות לגרושתו ובתו של מיכה; תשלום דמי ניהול למיכה לוי השקעות, וכדומה. את כל אלה ייחס מיכה, בדיעבד, ורק לאחר שנתפס בקלקלתו, לשכר הפיקטיבי, אותו הוא החל לכנות, בהליך, כ"שכר המוסכם" (סעיף 206).
274. ב"כ התובע מדגישים כי "אלמלא היו למיכה סמכויות ניהול בלעדיות ומוחלטות, כמתואר לעיל, לא יכול היה מיכה למשוך ולו שקל אחד מעבר לשכרו האמיתי והמוצהר" (סעיף 207; הקו וההדגשות במקור).
275. הדרך הראשונה המוזכרת ע"י ב"כ התובע בתת פרק ד.7.א היא "הוצאת כספים מהחברה על-שם האם טובה (אמם של איציק ומיכה)" ככותרת תת הפרק.
276. וכך הם כותבים (סעיף 208 לסיכומי התובע; ההדגשה והקווים במקור):
"לשיטתנו, השפל המוסרי והמשפטי החריף ביותר בהתנהלותו של מיכה, הן כלפי החברות והן כלפי איציק, מצוי בעובדות שהוכחו (ואשר אף אינן שנויות במחלוקת) ביחס לאופן משיכת כ-2,700,000 ₪ מכספי החברות. כספים אלה נרשמו כמשיכות על שם האם טובה, באמצעות המחאות על שמה, תוך זיוף חתימתה (כחתימת היסב) והפקדת ההמחאות בחשבון הבנק של מיכה".
277. אימם של התובע והנתבע, טובה, חדלה להיות בעלת מניות בחברה בשנת 2008 והיא זכאית לקבל קצבה ממלונות שלום, בהתאם לכתב ההתחייבות כלפיה, מיום 2.3.2006. כיום, טובה הינה כבת 92 שנים, ומצבה הבריאותי אינו טוב. בחודש אפריל 2014 אף מונה לה, לבקשת מיכה – אפוטרופוס לרכושה, וביום 31.3.2016 מונה שמוליק, כאפוטרופוס לגופה של האם טובה (סעיפים 209-210).
278. לטענת התובע, אין חולק, כי חרף האמור, במשך שנים רבות ומשנת 2007 לפחות, משך מיכה 145 המחאות מחשבון החברה, על שם "טובה לוי", הסב אותן במה שנחזה להיות חתימתה, והפקיד אותן בחשבונו האישי. לשיטת התובע, פעולות אלו של מיכה עולות כדי רישום כוזב במסמכי תאגיד, וכן פעולות זיוף והונאה. סך כל הכספים אשר משך מיכה רק בדרך בלתי חוקית לחלוטין זו, הסתכם, משנת 2007 ועד לחודש יוני 2013, בסכום של כ-2,713,175 ₪ (!) (סעיפים 211-212).
279. לטענת התובע, בנוסף לזיוף החתימות, הרהיב מיכה עוז ורשם את המשיכות בכרטסת "טובה לוי חו"ז", על שם האם טובה (כך, בכל שורה בה נרשמה הנפקת ההמחאה בכרטסת, נרשם – "טובה לוי משיכה"). כרטסת זו שימשה לרישום הוצאותיה של האם טובה, לדוגמא: תשלומי ארנונה, קופת חולים, חשמל, ביטוח
--- סוף עמוד 57 ---