263. כמו כן, בהתאם לחוות דעתו של רו"ח אייל מור, איציק חויב, מדי שנה, גם בריבית רעיונית בגין יתרות חובה אלו...
264. עובדה זו לא הפריעה למיכה ולחברות (כשופרו) לטעון, במסגרת תשובת מיכה, כי "משיכות אלה כולן יוחסו למר מיכה לוי, והן
--- סוף עמוד 63 ---
מהוות חלק מחובו כלפי החברה. המבקש [איציק] לא חויב בחלק כלשהו ממשיכות אלה".
בניגוד להצהרה החגיגית – בפועל, במחצית הריבית הרעיונית (שעלותה – סכומי עתק) – איציק בוודאי חוייב, כפי שמיכה עצמו הודה בחקירתו...
265. כמובן, שמאחר שלא הייתה הסכמה כלשהי בדבר "השכר המוסכם", נועד הרישום, מתחילתו ועד סופו, להסתיר מעיני איציק את גניבותיו של מיכה; ומעיני רשויות המס– את ניסיונו של מיכה למשוך לעצמו תקבולים מהחברות ללא תשלום מס, כדין".
302. תת פרק ד.7.ב עוסק בהוצאת כספים מהחברה על ידי מיכה, מוסבר כי הדבר נעשה בדרך של תשלום משכורת לנולה לוי ולמיכל סוכר.
303. ב"כ התובע טוענים כי בשנים 2012-2013 שילמה שרי, בהוראת מיכה, "שכר עבודה" לנולה, גרושתו של מיכה וכן תשלומים כנגד חשבונית מס למיכל סוכר (בתו של מיכה), בגין "שכר עבודה" ו/או בגין "שירותים" פיקטיביים, בעלות כוללת של כ-261,000 ₪ (סעיף 266). מלונות שלום לא דרשה תשלום זה כהוצאה והוא הופחת מדו"ח ההתאמה למס של החברות לשנים 2012-2013. זאת ועוד, הסכום אף לא נזקף כהוצאה לצורך חישוב הוצאות החברה לצורך תשלום המס, ומלונות שלום נמצאה לוקה על כך פעמיים, כמפורט בהרחבה בחוות הדעת של רו"ח אייל מור. כל זאת, כאשר מהעדויות שנשמעו בתיק עלה, כי נולה ומיכל לא עשו בחברה ו/או עבורה דבר וחצי דבר המצדיק תשלום שכר או תשלום בגין שירות (סעיפים 267-268), וכי "ההוכחות" ל"פועלה הרב" של נולה לוי (במשך למעלה משנה) היו – הודעת דוא"ל אחת בה נולה ביקשה לקבל הצעת מחיר לקבוצה בת מספר אנשים. הנתבעים לא צירפו כל אישור לכך שהקבוצה המדוברת אמנם הגיעה למלון; ואף לא אסמכתא כלשהי לכך שנולה נתנה שירותים כלשהם למלון מעבר לאותה בדיקה. לדברי התובע, הכספים שהועברו לנולה לוי בין השנים 2012-2013 עמדו על כ-201,000 ₪ (!) (בעלות מעביד). סכום כזה, לשיטת התובע (ולטענתם, לשיטת כל בר דעת) מצריך הוכחה ברורה מהודעת דוא"ל אחת ובה בקשה להצעת מחיר עבור קבוצה קטנה אחת שאולי תגיע למלון (סעיפים 269-270).
304. ביחס למיכל ולאופיר סוכר – טוענים ב"כ התובע, כי כ"ראיה" עבור פעולותיהם במלון, צירף מיכה לתצהירו מדריך לעובד חדש ומצגת, שאינה משויכת בכל דרך שהיא למיכל סוכר ו/או לאופיר. יתרה מכך, מיכה הודה, כי השניים לא העבירו בפועל את הסדנאות אשר לשמם עריכתם הם נשכרו, גם לשיטת מיכה (סעיף 271).