ב.2 תמצית ההליכים בתביעה הנגזרת
21. ההליכים בתיק זה, החלו בישיבה ביום 22.1.2015 והסתיימו בהסכם שקיבל תוקף של החלטה 18.8.2015. במסגרת זו – גם ביוזמתי – "הועלו" לדיון נושאים מכמה תחומים: החל מדיון בשאלה איפה תהיה האימא טובה לוי בליל הסדר; מי הקליט את מי ולמה; מתי נמנעה כניסתו של איציק למלון, וכיצד ובאילו אמצעים נאכף הדבר; ושאלות כספיות רבות שעוד יפורטו להלן.
22. במהלך התקופה הקצרה הזו ניתנו החלטות ביניים לא מעטות כדי לאפשר גילוי מסמכים ועיון בהם, וכן החלטות ביניים, בדבר הדרך לנהל את החברות כאשר ניתנו סמכויות לעו"ד פולמן בשם איציק, ועוד.
23. במהלך ההתדיינות הוגשו תצהירים וחוות דעת ונחקרו הצדדים ועדים חיצוניים נוספים. כמו כן הוגשו ראיות רבות. העדים וטיעוני הצדדים נשמעו לאורך 7 ישיבות, כאשר הפרוטוקול באותן ישיבות השתרע על פני 938 עמודים.
ב.3 סיום ההליכים בתביעה הנגזרת – ההסכם שניתן לו תוקף של החלטה
24. וכך הסתיים ההליך ביום ג' באלול תשע"ה 18.8.2015:
"בית המשפט מציע לצדדים, על פי בקשתם, מתווה של הסכם כולל:
1. יצחק לוי (להלן – יצחק), יגיש עד ליום 31.12.15 את כל תביעותיו ודרישותיו נגד המשיבות ומר מיכה לוי (להלן – מיכה), בקשר למשיבות, וכן ביחס לחברה "אולמי בית וגן בע"מ" (ח"פ 51023674-8) (המשיבות המקוריות והחברה החדשה, ייקראו להלן: "המשיבות"), כאשר דרישות ותביעות אלה יהיו מכל מין וסוג שהוא ויכללו כל עילה וכל סעד שהם, לרבות: תביעות שנכללו, מלכתחילה, בבקשה לתביעה נגזרת; תביעות בשל
--- סוף עמוד 9 ---
קיפוח; תביעות בשל עילות הקשורות למעמדו של יצחק כעובד ומיכה כעובד וכמנהל וכמחזיק מניות ההנהלה, ולמעמדם של יצחק ומיכה כבעלי המניות הרגילות. עילות התביעה, ככל שהן כספיות, יפורטו בסכומים קונקרטיים, ויתייחסו הן לנזקים או הפסדים בעבר והן לאובדן רווחים בעתיד.
2. מיכה ו/או המשיבות יגישו כתב הגנה, תוך 60 יום מקבלת כתב התביעה (זמן הפגרה וזמן החגים לא ייכלל), וכן יוכלו לכלול במסגרת זו תביעה שכנגד. להסרת ספק, מוסכם כי מיכה והמשיבות יוכלו להיות מיוצגים על ידי עורך דין אחד ולא תיטען על ידי יצחק טענת ניגוד עניינים מכל מין וסוג שהוא. אם המשיבות ישלמו שכר טרחה לעורך הדין המייצג גם את מיכה, יהיה רשאי יצחק להעלות נושא זה בפני בית המשפט, שיוכל להכריע האם הסדר "החלוקה" בין שכר טרחה המשולם עבור ענייניו של מיכה אישית, לבין שכר טרחה המשולם עבור המשיבות, הוא סביר. החלטה זו תינתן לאחר שמיעת טענות שני הצדדים, ובית המשפט רשאי, לצורך כך, לקבל כל פירוט ומידע, ואם הפירוט או המידע כולל ענייני חיסיון עורך דין-לקוח, כי אז המידע יימסר לידיו ולעיונו של השופט בלבד ולא לצד השני.