--- סוף עמוד 112 ---
498. ב"כ התובע מתייחסים של "גרסתו" של מיכה בהקשר של עבודת איציק בחברות, וטוענים כי היא סבלה מכשלים פנימיים קשים והייתה רוויה בהנחות סותרות (כמפורט בסעיף 631, על סעיפי המשנה שלו).
א. בגרסה אחת טען מיכה, כי איציק "לא עבד" בחברות, לאחר שנת 2006, וכי איציק אף עזב את החברות ופנה "לעסקים פרטיים". במקביל נטען, כי איציק "מעולם לא גילה עניין כלשהן בפעילותן של המשיבות, ואין לו מושג כלשהו על אופי ודפוס פעולותיהן";
ב. בגרסה שנייה נטען, כי הגם שאיציק עזב את עבודתו בחברות הוא "הגיע מדי יום להתעדכן" בנעשה בחברות; הכיצד היה לאיציק זמן להתעדכן בנעשה בחברות, מדי יום, במקביל לניהול עסקים פרטיים? למיכה הפתרונים;
ג. בגרסה שלישית נטען, כי איציק היה "בטלן" ו"חי חיי הוללות" – ובמשמע: לא עניינו את איציק לא החברות ולא עסקיו הפרטיים, כאחד;
ד. בגרסה רביעית – שניתנה על ידי מיכה קודם לסכסוך, במסגרת ההליכים שניהלו החברות בארה"ב – איציק הוא העובד המסור, יש לו קסם אישי, ויכולות טובות בעסקים.
ה. בגרסה חמישית – שניתנה לצורך הצדקת "נסיעות העסקים" הרבות של מיכה לחו"ל נטען, כי כאשר מיכה נסע לחו"ל לצורך איתור נכסים עבור החברות, איציק היה מעורב בכך, עודד את מיכה ונטל חלק פעיל באיתור הנכסים; כך טען עזרא שור, כי קיבל מאיציק הנחיות לרכישת הנכסים בחו"ל; חגי גורן טען, כי איציק היה מעורב בפגישות עבודה בעניין חיפוש נכסים בחו"ל עבור החברות; כרמל אלעזר טען, כי איציק היה מתלווה אליו ואל מיכה לצורך איתור נכסים ברומניה. ושוב – זהו אותו איציק, אשר "אין לו מושג כלשהו על אופן הפעילות בחברות ודפוס פעולותיהן...".
499. ככל שנדרש חיזוק נוסף לעדותו של איציק, טוענים ב"כ התובע כי מטעם איציק העידו, שורה של עדים נייטרלים, בדבר התפקידים אותם מילא עבור מלונות שלום, בין השנים 2006 ועד 2012 לכל הפחות (סעיף 634).
500. בהמשך יש תיאור נרחב של עדות מר יוחנן סמואלס, מנכ"ל עמותת שלווה, לפיה בין השנים 2008 ואילך איציק היה מעורב ופעיל במסגרת ההתנגדויות מטעם החברות, לבניית מעון שלווה מול המלון, ומר סמואלס אישר, כי לדעתו איציק היה נוכח בכל הליכי התכנון וההליכים המשפטיים; והעד אף לא זכר הליך שבו איציק לא היה נוכח. מר סמואלס העיד, בנוסף, כי לאיציק הייתה תרומה מכרעת במשא ומתן שהתנהל בין "שלווה" לבין החברות. יוזכר, כי ההתנהלות ביחס להתנגדויות ארכה