210. התנגדויות לצוואות מוגשות לעיתים כאשר מגיש הבקשה ער לחלוטין לכך שטוב היה לו לא היתה מוגשת ההתנגדות מלכתחילה. אל תאמר הנתבעת כי לא ידעה סיכוייו של ההליך בהמשיכה את ניהולו.
סוף דבר
211. בנסיבות אלו, מכל הנימוקים שפורטו בהרחבה, אני מורה כדלקמן:
א. התנגדות הנתבעת לצוואת המנוח מיום 26/3/2017 נדחית.
ב. התנגדות התובעים לצוואת המנוח מיום 22/1/2010 מתקבלת.
ג. ניתן בזאת צו לקיום צוואת המנוח מיום 26/3/2017 ואני קובע כי צוואה זו היא בת תוקף.
ד. התובעים רשאים להגיש פסיקתא לחתימתי על-פי תקנה 5 לתקנות הירושה, לקיום צוואת המנוח.
ה. מינויים של ב"כ הצדדים כמנהלי עיזבון המנוח, כפי החלטתי מיום 30/1/2019 מבוטל.
212. לנוכח התוצאה אליה הגעתי, בשקלול התנהלותה של הנתבעת לאורך ההליך, וכפי שנאמר על ידי ב"כ של הנתבעת לפרוטוקול הדיון מיום 25/3/2019 כי להערכתו שוויו של העיזבון הוא בין 6,000,000 – 7,000,000 מיליון ש"ח, מצאתי לחייב את הנתבעת בהוצאות שישולמו לידי התובעים בסך של 90,000 ₪, וזאת בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישא התשלום הפרשי הצמדה וריבית כדין עד לתשלום המלא בפועל.
213. המזכירות תסגור את תיקי הצדדים.
214. ניתן היתר לפרסם פסק דין זה ללא פרט מזהה אודות הצדדים.
ניתן היום, י"ז אב תשע"ט, 18 אוגוסט 2019, בהעדר הצדדים.
ארז שני