בית משפט לענייני משפחה בתל אביב – יפו
ת"ע 29215-02-18 מ.ואח' נ' האפוטרופוס הכללי במחוז תל-אביב
ת"ע 29221-02-18 מ. ואח' נ' האפוטרופוס הכללי במחוז תל-אביב
ת"ע 29242-02-18 ט. ואח' נ' האפוורופוס הכללי במחוז תל-אביב
ת"ע 29205-02-18 ט. ואח' נ' האפוטרופוס הכללי במחוז תל-אביב
בפני כב' השופט ארז שני
בעניין המנוח ד. מ. (ז"ל)
תובעים 1. ש. מ.
2. י. מ. (מ.)
3. א.ד.
על ידי ב"כ עו"ד אריאל אדלר
נגד
נתבעת ק. ט.
על ידי ב"כ עו"ד חדוה וייס ועו"ד דורון טרובוביץ
פסק דין
מונחת לפני תובענה לקיום צוואתו של המנוח ד.מ. ז"ל , שהוגשה על-ידי התובעים, צוואה בעדים מיום 26/3/2017, וכתב ההתנגדות לה, אותו הגישה הנתבעת, אשר מבקשת לקיים את צוואת המנוח מיום 22/1/2010, גם היא צוואה בעדים.
רקע עובדתי
1. המנוח ד. מ. ז"ל (להלן: "המנוח"), הלך לבית עולמו ביום 20/6/2017, בהיותו כבן 69 שנים, אלמן ולו שלושה ילדים.
2. רעייתו של המנוח הלכה לבית עולמה עוד ביום 10/11/1999, ללא שהותירה צוואה אחריה, וניתן אחריה צו ירושה. ילדי המנוח ורעייתו חתמו על תצהיר הסתלקות מעיזבונה של המנוחה לטובת האב המנוח ביום 24/11/1999.
3. למנוח 3 ילדים, שניים מהם וכן בת זוגו של המנוח הם התובעים את קיום צוואתו האחרונה של המנוח (להלן: "התובעים"), וכן בת נוספת היא הבכורה מילדיו של המנוח, המתנגדת לקיום צוואת המנוח ומבקשת לקיים צוואה קודמת אותה ערך המנוח (להלן: "הנתבעת").
4. המנוח ערך צוואה ביום 26/3/2017 (להלן: "צוואת 2017" או "צוואתו האחרונה"), בה הוריש את רכושו לשניים מילדיו (45% לכל אחד) ולבת זוגתו (10%), הם התובעים.
5. המנוח ערך שתי צוואות קודמות:
• צוואה מיום 19/1/2010, צוואה בעדים, בה הוריש את כלל רכושו לשניים מילדיו (45% לכל אחד) ולבת זוגו (10%), (להלן: "הצוואה הראשונה").
• צוואה מיום 22/1/2010, אף היא צוואה בעדים, בה הוריש את כלל רכושו לשלושת ילדיו בחלקים שווים (להלן: "הצוואה השנייה").
6. ביום 17/9/2017 הגישו התובעים בקשה לקיום צוואת המנוח מיום 26/3/2018 לרשם לענייני ירושה, היא צוואתו האחרונה של המנוח (ת"ע 29215-02-18).
7. ביום 7/1/2018 הגישה הנתבעת התנגדותה לצוואה זו, מטעמי השפעה בלתי הוגנת על המנוח מצד התובעים ואי קיום רצונו של המנוח (ת"ע 29242-02-18).
8. ביום 3/7/2017 הגישה הנתבעת בקשה לקיום צוואת המנוח מיום 22/1/2010 לרשם לענייני ירושה (ת"ע 29205-02-18).
9. ביום 7/12/2017 הגישו התובעים התנגדותם לצוואה זו, מטעמי קיומה של צוואה מאוחרת וקיום רצונו של המנוח (ת"ע 29221-02-18).
10. ביום 13/2/2018 הועברו כלל התובענות לבית המשפט לענייני משפחה מתוקף סעיף 67א(א)(1) לחוק הירושה, התשכ"ה – 1965. ב"כ האפוטרופוס הכללי בחר שלא להתערב בהליכים.
11. הליך נוסף בעניין הצדדים הוגש ביום 7/10/2018 (ת"ע 12372-10-18), ובו בקשתה של הנתבעת למינוי מנהל עיזבון זמני על כלל נכסי עיזבון המנוח.
12. לאור התנגדותם של התובעים לבקשת הנתבעת, שעה שאינה נמנית בין היורשים לצוואת המנוח, ובכלל לצורך במינויו של מנהל עיזבון, קיימתי דיון בפני ביום 30/1/2019, וכך אמרתי בין השאר בהחלטתי: