וראה גם עדות יחזקאל בפרו' עמ' 1038-1037 ממנה עולה כי במסגרת היחסים עם הנאשם, האחרון משלם עבורו את ביטוח הדירה; את עלויות ביקורו בישראל; הזמנת כרטיסי טיסה לחברים ועוד הוצאות מהוצאות שונות.
יחזקאל אף ציין במפורש: "... כל מי שצריך עזרה בא אלי, אני שולח אותו לרוי" (פרו' עמ' 1037 ש' 9).
השימוש שעשה יחזקאל בנאשם כ"צינור" לגיטימי להעברת כספים לגורמים בישראל, הוא שימוש שהוכח בראיות, וניתן לראות בכך חיזוק משמעותי לגרסת יחזקאל (והנאשם) לפיה ביקש מהנאשם להעמיד לרשות בן-אליעזר את אותה הלוואה שביקש בן-אליעזר.
--- סוף עמוד 116 ---
במהלך שלב ההוכחות, הוגשו תכתובות דוא"ל שונות בהן תועדו התחשבנויות שונות וקיזוזים כספיים שהתבצעו בין יחזקאל לנאשם לאורך השנים, אך לא באופן רציף או אחיד (ת/293, להלן - מסמכי ההתחשבנות השונים).
העובדה כי סכום של 260,000 ש"ח אינו מופיע במסמכי ההתחשבנות השונים, אינה בעלת משמעות רבה בעיני, שכן כפי שהעידו יחזקאל והנאשם, חלק מהסכומים לא נרשמו באופן מידי או בכלל, וממילא הדברים בוצעו כחלק מהתנהלות שגרתית, אך לא מוקפדת, באופן של בקשה של אחד מהם, ועדכון בדיעבד של אחת ממזכירותיהם (וניתן לראות כי אכן - רובם המכריע של מסמכי ההתחשבנות השונים נערכו על-ידי המזכירות אולגה ואורית). אין בידי לקבל את טענת התביעה לפיה כיוון שנרשמו במסמכי ההתחשבנות השונים סכומים נמוכים, חזקה כי השניים היו מציינים אף סכומים גבוהים, ובוודאי סכום של 40 עד 60 אלף דולר. לעיתים הרישום חשוב דווקא בסכומים הנמוכים (שיכולים להישכח או "להיבלע") ולאו דווקא בסכומים הגבוהים באופן יחסי.
ראה בהקשר זה עדותו של הנאשם בבית המשפט:
"... אני וחיים הרבה דברים לא רשומים ולא נמצאים. אם אני הולך איתו עכשיו לקזינו לשחק פוקר הוא יכול לתת לי 20 או 25 אלף דולר או אני יכול להחזיר לו 20 אלף דולר, לא כל הדברים מתועדים. דווקא הדברים הגדולים לא מתועדים כי הם לא נמצאים. ואתם תשמעו עוד, יש דברים שבכלל שתבינו, זה התחשבנות, יכול להיות שבאותו רגע שהוא אמר לי להעביר כבר התחשבנו אני לא יודע עכשיו, הוא קנה שני נכסים שילם עלי 1.4 מיליון דולר, שילם עלי עכשיו עכשיו, לפני חודש וחצי אז זה לא כל דבר שאת חושבת שזה. דווקא הדברים הקטנים יותר נרשמים מאשר הדברים הגדולים" (פרו' עמ' 1471 ש' 16).
באותו אופן ניתן להתייחס לטענת התביעה, לפיה יש לדחות את טענת "הנאשם כצינור" נוכח העובדה כי יחזקאל החזיק חשבונות פעילים בישראל (ת/142; ת/280). מעבר לעובדה כי מדובר בחשבונות שרמת הפעילות בהם נמוכה עד קלושה (עובדה אשר דווקא מחזקת את עדויות יחזקאל והנאשם) הרי שהוכח כי חרף החזקת חשבונות בנק בישראל, הנאשם שילם עבור יחזקאל תשלומים רבים לגורמים בישראל.