54. באשר לתכתובות הוואטספ אשר הוחלפו בין החודשים מאי 2017-אוגוסט 2017 בין בעלי תפקידים בחברת רמי לבין בעלי תפקידים ברשתות "יינות ביתן", "מגה" ו"ויקטורי" חברת רמי הגישה את התכתובות האמורות לעיונו של בית המשפט כאשר ציינה כי ככל שבית המשפט יורה על העברת התכתובות האמורות לידי בנפיט הוא מתבקש לקבוע דיון טרם מסירת המסמכים.
--- סוף עמוד 10 ---
55. יצוין כי קודם לכך, במהלך דיון קדם המשפט ציינה חברת רמי לעניין התכתובות האמורות כי [הדגשה לא במקור ד.ח]: "...אנחנו צירפנו את מה שרלוונטי. יש תכתובות במשך שנים שלא נוגעות לדבר הזה. הדבר היחיד שנוגע לעיסוק הזה ולא לזה שאנחנו משרד הפרסום של כל יינות ביתן ומגה במשך שנים, זה התכתובות. אותו דבר עם אייל רביד, זה התכתובת היחידה מה שהיה שם. אין לנו תכתובות אחרות. אומרים וואטסאפים, אין לנו עוד דבר..." [עמ' 90 לפרוטוקול ש' 20-23].
56. לעניין ההסכם שנחתם עם יינות ביתן והמסמכים לעניין גובה תשלום דמי הזיכיון (כרטסות וחשבוניות), ובהמשך להצהרת ב"כ חברת רמי בדיון קדם המשפט [ר' עמ' 91 לפרוטוקול שורות 20-21] ציינה חברת רמי כי המסמכים האמורים יועברו לידי בנפיט בכפוף לקבלת כתב סודיות חתום אשר נוסחו כאמור הוסכם. באשר לתכתובות בין באי כוח הצדדים פירטה חברת רמי במסגרת הודעתה אילו תכתובות מצויות ברשותה ועל אילו תכתובות חל חיסיון. התכתובות שעליהם חל חיסיון לטענת חברת רמי הועברו במעטפה סגורה לעיונו של בית המשפט.
57. ביום 4.1.2019 הוריתי לבנפיט להגיש את עמדתה לעניין זה בתוך 20 ימים. כמו כן הוריתי לעניין התכתובות בין ב"כ הצדדים כי חברת רמי תעביר לידי בנפיט את התכתובות מיום 18.7.2017 וכן את התכתובות מיום 2.8.2017. באשר ליתר התכתובות, אשר נטען כי הם חסויות התבקשה חברת רמי להעבירם במעטפה סגורה לעיונו של בית המשפט.
58. ביום 4.2.2019 הגישה בנפיט את תשובתה לעמדת חברת רמי בהמשך לדיון קדם המשפט. במסגרת תשובתה זו כללה בנפיט דרישה מצומצמת לגילוי מסמכים (להלן: "הדרישה המצומצמת לגילוי מסמכים"). באשר לעניינה של בקשה מס' 32, הלוא היא בקשת בנפיט לגילוי מסמכים, ולאור הטענות במסגרת עמדת חברת רמי בהמשך לדיון קדם המשפט, טענה בנפיט כי בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 21.11.2018, היא פנתה ביום 19.12.2018 לחברת רמי וזאת במטרה לברר את המחלוקות שנותרו לעניין בקשה מס' 32.
59. בנפיט טענה כי חברת רמי וחברת יהושע השיבו לפנייה האמורה תוך שהם חוזרים על החלטת בית המשפט מיום 21.11.2018, ותשובתם נעדרה כל התייחסות לסוגיית צמצום המחלוקת ביחס ליתר המסמכים בבקשה מס 32, מכאן שהתבקש בית המשפט להכריע בסוגיות שנותרו במחלוקת במסגרת בקשה מס' 32. בהתאם במסגרת התשובה, כללה בנפיט דרישה מצומצמת לגילוי מסמכים [פרק ב.1. לתשובה]. דרישתה המצומצמת של בנפיט לגילוי מסמכים פורטה במסגרת סעיפים 13-65 לתשובתה לעמדת חברת רמי בהמשך לדיון קדם המשפט.