--- סוף עמוד 22 ---
מכן לחברת רמי, וזאת בניגוד לטענות שהועלו כנגד איילה תומר, דין תומר ואנוש תומר.
142. בשולי הדברים יצוין כי על פניו בנפיט העלתה את דרישה זו וזאת כחלק מטענתה כי בשל מצבה הכספי של איילה תומר ומעמדה כפושטת רגל, פעלה איילה תומר לקבלת כספים מידי חברת רמי דרך בני משפחתה. ככל שכך הם פני הדברים ואין באמור כדי להביע כל דעה לעניין זה, שמורה לבנפיט הזכות לברר סוגיה זו במסגרת הליך ההוכחות הגם שכלל לא ברורה הרלבנטיות של טענה מעין זו למחלוקת העומדת להכרעה.
143. אשר על כן, חברת רמי תעביר לידי בנפיט מסמכים הנוגעים לגמול בכסף או שווה כסף אשר העבירה חברת רמי לידי איילה תומר, דין תומר ואנוש תומר וכן בהתאם העתק מכרטסת הנהלת החשבונות שקיימת לעניינם בחברת ברמי.
144. באשר לדרישת בנפיט לקבלת פניות שערכה חברת רמי לגורמים מסחריים לצורך יישום שיתופי פעולה עד ליום 5.8.2017, מצאתי כי יש מקום להיעתר לדרישה האמורה, ואפרט.
145. במסגרת המענה לדרישת גילוי המסמכים צירפה חברת רמי לתצהיר מטעמה את המסמכים אשר אותרו לטענתה. חברת רמי צירפה שלוש תכתובות שעניינם התכתבות עם חברת "המשביר לצרכן" כאשר לטענת חברת רמי אלו הם המסמכים שאותרו.
146. מנגד טענה בנפיט במסגרת דרישתה המצומצמת לגילוי מסמכים כי חברת רמי מכמינה תכתובות נוספות שהוחלפו עם גורמים מסחריים שהתקיימו עימם מגעים וזאת בשים לב לסעיף 21 לתצהירו של מר רמי יהושע שניתן במסגרת התייחסות מטעם חברת רמי לבקשה למתן צווי מניעה ארעיים, שניתן ביום 19.7.2017.
147. במסגרת סעיף 21 לתצהירו, פירט מר רמי יהושע סדרה של פגישות שקיים עם חברות שבמסגרתם הציג להם את הפעילות של החברה והציע להם את שירותי החברה בתחום הפרסום החזותי. בתצהירו פורטו פגישות שקיים עם שישה גורמים שונים. בין היתר, עם הבעלים של רשת "פרשמרקט", עם מנהלת התקשורת החזותית בבנק דיסקונט, עם מנכ"ל רשת "שוק בעיר", עם מר אייל רביד, הבעלים של רשת "ויקטורי" וכן עם מנכ"ל הטוטו ומנכ"ל חברת "טריומף" ישראל. עוד צוין כי הוא עתיד להיפגש עם בעל תפקיד מרשת "רמי לוי".
148. אם לא די בכך, הרי שמר יהושע צירף כנספח 4 לתצהירו "דוגמאות להתכתבויות לצורך קידום התקשרויות עם גורמים שונים – הן מתחום הקמעונאות והן מתחומים אחרים – ובין החברה בעניין פרסום חזותי מצ"ב במעטפה סגורה לעיון בית המשפט בלבד (מפאת חיסיון).". בהמשך להתייחסות שהוגשה על ידי חברת רמי, ביום 26.7.17 ניתן צו מניעה במעמד צד אחד כנגד חברת רמי.