174. עוד נטען במסגרת כתב ההגנה שכנגד כי (סעיף 143 לכתב ההגנה שכנגד):"..ביחס למשרד הפרסום TBWA שלא ברור כיצד השתרבב לכתב התביעה שכנגד".
175. יחד עם זאת אין להתעלם מן העובדה כי יתכן ויש מסמכים האמורים כדי להעיד על גובה דמי הזיכיון שמשולמים על ידי "יינות ביתן", וזאת לאור הקשרים העסקיים שקיימים בין "יינות ביתן" לבין חברת יהושע ומכאן שמדובר במסמכים אשר יתכן ורלוונטיים לבירור המחלוקת.
176. אשר על כן, על חברת רמי להעביר לידי בנפיט את המסמכים הנוגעים להתחשבנות בין חברת רמי וחברת יהושע לבין "יינות ביתן".
177. באשר לדרישה בדבר קבלת מסמכים הנוגעים להתקשרויות בין חברת רמי לבין המפרסמים ברשתות השיווק, מצאתי כי יש להיעתר לדרישת בנפיט לגילוי המסמכים האמורים.
178. במסגרת דרישתה המצומצמת לגילוי מסמכים טענה בנפיט כי המדובר במסמכים רלוונטיים ביותר לתביעה. על פי הנטען בכתב התביעה, המידע העסקי של בנפיט בכלל בתוכו גם את תמחור השירותים למפרסמים. עוד נטען כי קיימת חשיבות רבה לזהות הגורם שניהל את המשא ומתן מטעמה של חברת רמי למול המפרסמים
--- סוף עמוד 26 ---
שכן ככל שהדבר נעשה על ידי איילה תומר, הרי שיהיה בכך כדי להוות ראיה נוספת לכך שנעשה שימוש במידע הסודי של בנפיט.
179. במענה לדרישה זו טענה חברת רמי כי המדובר בדרישה חסרת רלוונטיות אשר מהווה פגיעה בפרטיות של חברת רמי ושל צדדים שלישיים ועוד נטען כי המדובר בדרישה מכבידה. בין היתר נטען על ידי חברת רמי כי היא בעלת הניסיון המסחרי הדרוש כדי לקבוע מחירי התקשרות וכי בכל מקרה היה באפשרותה לקבל מהספקים את המחירים ששולמו על ידם בהתקשרויות עם בנפיט. עוד נטען כי גם אם סוכם עם מי מהמפרסמים מחיר דומה הרי שאין בכך כדי להוכיח טענה בדבר גזילת סודות מסחריים.
180. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים מצאתי כי יש להיענות לדרישתה של חברת בנפיט. כאמור, לטענת בנפיט חלק מהמידע אשר מהווה סוד מסחרי הוא תמחור השירותים למפרסמים ומכאן שמדובר במסמכים אשר רלוונטיים לבירור המחלוקות בין הצדדים.
181. יתרה מכך, לא מצאתי לקבל את טענתה של חברת רמי בדבר הכבדה. לטענת חברת רמי המדובר בדרישה מכבידה בשל העובדה שיהיה צורך לערוך חיפוש נרחב מתוכו יהיה צריך לסנן אך את התכתובות שנוגעות למחירי השירותים. כאמור, לא מצאתי לקבל טענה זו. הלכה פסוקה היא כי בין דרישת הרלוונטיות לבין טענה בדבר הכבדה מתקיימים יחסים של "מקבילית המוחות" כך ככל שהמסמך רלוונטי יותר לבירור המחלוקות בין הצדדים ייטה בית המשפט להיעתר לדרישת הגילוי על אף ההכבדה הכרוכה בכך. עוד נקבע כי על הטוען לקיומה של הכבדה הנטל להוכיח טענה זו ) ר' רע"א 5452/16 מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל נ' עמותת קריית נווה שלום לשעבר פנימיית פורת יוסף (פורסם בנבו, 8.8.2016 ,פסקה 11)).