199. לטענת בנפיט יש בדוחות האמורים כדי להעיד על התעריפים המשולמים לאותם קבלנים. ככל שהתעריפים דומים לאלו ששולמו על ידי בנפיט, הרי שהדבר יהווה ראיה נוספת התומכת בטענות בנפיט לגזילת סודות מסחריים.
200. לטענת חברת רמי, יש לדחות דרישה זו. באשר לדוחות מס הכנסה וביטוח לאומי טענה חברת רמי כי המדובר בדרישה שמהווה פגיעה בפרטיות, היא בגדר מסע דיג אסור, וכן כי המדובר בדרישה שאינה רלוונטית. לעניין דו"חות המע"מ טענה חברת רמי במסגרת התשובה מטעמה כי דרישה זו זהה במהותה לדרישת בנפיט לעניין תשלומים אשר בוצעו על ידי חברת רמי לבני משפחה של איילה תומר.
201. לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים מצאתי כי יש להיענות לדרישת בנפיט. אין בידי לקבלת את טענת חברת רמי בדבר היעדר רלוונטיות של המסמכים האמורים. ככל שאכן יתברר כי התעריפים ששילמה חברת רמי לאותם קבלנים זהים לתעריפים שהיו משולמים על ידי בנפיט הרי שיתכן ויש בכך כדי לתמוך בטענה לעניין גזילת סודות מסחריים.
202. יחד עם זאת, אין לשלול בשלב זה כי בדוחות מס הכנסה וביטוח לאומי לשנים 2017-2018 וכן בדו"חות המע"מ של חברת רמי לשנת 2017 כלול מידע נוסף שאינו רלוונטי לשאלת התעריפים אשר משולמים למתקינים האמורים.
203. אשר על כן, שחברת רמי תעביר את הדו"חות האמורים לידי בנפיט תוך השחרת מידע שאינו רלוונטי לשאלת גבוה התעריפים ששילמה חברת רמי למתקינים האמורים.
204. באשר לדרישה לעניין דו"חותיהם הכספיים של חברת רמי ויהושע מצאתי כי אין מקום להיעתר לדרישה האמורה.
205. במסגרת דרישתה המצומצמת לגילוי מסמכים טענה בנפיט כי בשים לב לעובדה שהוגשה בקשה למחיקת כתב התביעה שכנגד, הרי שככל שהתביעה שכנגד תימחק בנפיט מוותרת על דרישתה לעניין הדוחות הכספיים של יהושע. מנגד, עומדת בנפיט על זכותה לעיין בדוחותיה הכספיים של חברת רמי.
206. באשר לדוחותיה הכספיים של חברת רמי ציינה בנפיט כי עיון בדוחות הכספיים יאפשר לעמוד על היקף הזכות שנגזלה וכן לבחון את מהימנות המסמכים שימסרו לבנפיט ביחס ללקוחות איתם התקשרה חברת רמי בתחום השילוט הפנים סניפי.
--- סוף עמוד 29 ---
207. במסגרת תשובתה לבקשה מס' 32, טענה חברת רמי בעיקר לעניין התנגדותה לגילוי הדוחות הכספיים של חברת יהושע. על פניו נראה כי אין מענה לדרישת גילוי הדו"חות הכספיים של חברת רמי. יחד עם זאת, לא מצאתי לנכון להיעתר לבקשה לגילוי הדוחות הכספיים של חברת רמי.