312. באשר לתנאי הראשון, לעניין הצגת לכאוריות ביחס לטיב העילה וסיכוי התביעה, הרי שבמסגרת ההחלטה בבקשה לצו המניעה הזמני נקבע כי לא ניתן לשלול כי סיכוי התביעה גבוהים ביחס לטענה כי איילה תומר גזלה את הסודות המסחריים של בנפיט והעבירה אותם לידי חברת רמי.
313. באשר לתנאי השני, שבמסגרתו נדרש המבקש להראות כי קיימת וודאות קרובה לכך שייעלמו או יושמדו הנכסים הדרושים לבירור התובענה בהתאם לאמור בתקנה 387א לתקנות סדר הדין האזרחי או קיומו של חשש ממשי סביר לכך בהתאם לאמור בסעיף 16(א) לחוק עוולות מסחריות, הרי שאיילה תומר כבר הצהירה כי מחקה את תיבת הג'י מייל ובהמשך הצהירה כי פעלה כדי להביא למחיקת תיבת הג'י מייל. מהצהרותיה של איילה תומר עולה כי היא פעלה ופועלת להשמיד ראיות וכי אין מדובר באפשרות בלבד. יתרה מכך, אין לשלול את האפשרות כי איילה תומר תנסה שוב למחוק את תיבת הג' מייל ואף תצליח.
314. באשר לתנאי השלישי שבמסגרתו נדרש המבקש להראות כי העלמת הנכסים שתתרחש אם לא ינתן הצו, תכביד באופן ממשי על בירור ההליך העיקרי, כך שיגרם נזק חמור למבקש בהתאם לסעיף 17 לחוק עוולות מסחריות, הרי שהעלמת התכתובות יהיה בה כדי להכביד על בירור ההליך העיקרי שכן בהיעדרו של צו שיפוטי שיפרוץ את "קשר השתיקה" שקיים בין הנתבעים, הם ימשיכו להסתיר מעיני בנפיט מסמכים אשר רלוונטיים לתביעה.
315. מנגד, באם ינתן הצו המבוקש הרי שזכויותיה של איילה תומר תפגענה באופן מידתי וסביר אם בכלל. הסעדים המבוקשים הינם סעדים מידתיים וזהירים שמטרתם לאיין את הפגיעה בפרטיות וזאת בשים לב למילות החיפוש המנחות.
--- סוף עמוד 43 ---
316. ביום 18.6.2019 הגישה איילה תומר בקשה להגיש תשובה מטעמה לתגובת בנפיט. במסגרת החלטה מיום 18.6.2019 הוריתי על הגשת תשובה בת 4 עמודים.
317. ביום 2.7.2019 הגישה איילה תומר תשובה מטעמה בת 8 עמודים. במסגרת תשובתה טענה איילה תומר כי בפנינו בקשה חדשה למתן צו לתפיסת נכסים, כאשר במסגרתה מתבקש בית המשפט להורות על ניטור תיבת הדוא"ל האישית של איילה תומר, בין היתר באמצעות בעל תפקיד.
318. לטענתה, לאחר שכבר נערך ניטור בתיבת הדוא"ל העסקית, אשר העלה ממצאים דלים, כעת מנסה בנפיט את מזלה בשנית. המדובר בבקשה שהיא שיאו של מסע הדיג שפצחה בו בנפיט.
319. עוד נטען כי בנפיט ממשיכה לנסות להשיג את מבוקשה שהוא נבירה בקרביה של איילה תומר במטרה לאתר אי אלו ממצעים שיאפשרו לה לבסס את תביעתה, תוך דריסת זכויות של איילה תומר, וזאת מבלי להתחשב בעובדה כי היא כבר קיבלה הזדמנות לנטר תכתובות של איילה תומר. עוד נטען כי בנפיט מבקשת להפוך את הליכי הגילוי והעיון לשלב ההוכחות.