דיון והכרעה בבקשה מס' 27 לעניינם של איילה תומר ודין תומר
24. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות מטעם הצדדים מצאתי כי יש להתיר לאיילה תומר ודין תומר את העיון במסמכים האמורים וזאת בכפוף לחתימתם על כתב סודיות, כפי שנחתם במסגרת הליכי העיון בין בנפיט לבין חברת רמי. ואפרט.
25. כאמור בפתח תצהיר גילוי המסמכים מטעם בנפיט העלתה בנפיט טענת חיסיון ו/או סודיות לגבי חלק מן המסמכים אשר פורטו בתצהיר גילוי המסמכים. לטענתה חלק מהמסמכים כוללים בחובם סודות מסחריים, חלקם נוגעים לצדדים שלישיים וחלקם כוללים נתונים פרטיים. ומכאן דרישתה כי המסמכים האמורים ימסרו לעיון רק בכפוף לקבלת התחייבות חתומה של כל יתר הצדדים בתיק לשמירת המסמכים בסודיות.
26. עוד יצוין כבר בפתח החלטה זו כי במהלך דיון קדם המשפט שהתקיים ביום 21.11.2018 הצהיר ב"כ חברת רמי, טרם הגיעו חברת רמי ובנפיט על הסכמה לעניין נוסח כתב סודיות, כי השימוש במסמכים יעשה רק לצורך ההליך. ולעניין זה ר' עמ' 87 לפרוטוקול ש' 14-16. ב"כ איילה תומר ודין תומר הצטרף להצהרה האמורה ( ר' עמ' 87 לפרוטוקול ש' 18).
27. יתרה מכך, גם במסגרת ההודעה מטעם איילה תומר ודין תומר מיום 3.1.2019 ציינו השניים בסעיף 3 להודעתם כי הם:"...יפעלו בהתאם להחלטת בית המשפט הנכבד בבקשה הנ"ל".
28. הלכה פסוקה היא כי עת נדרש בית המשפט להכריע בבקשה לגילוי או עיון מסמכים תחילה עליו להידרש לשאלת הרלוונטיות של המסמכים המבוקשים, כאשר
--- סוף עמוד 6 ---
בית המשפט יינקט בגישה מרחיבה לפיה יש לגלות כל מסמך שעשוי לקדם עניינו של בעל דין. ככל שבית המשפט ימצא כי המסמכים האמורים רלוונטיים למחלוקות בין הצדדים אז הוא יידרש לשאלת החיסיון או לחילופין האינטרס המוגן אל מול האינטרס הטמון בגילוי המסמך (ר' רע"א 2376/13 רמי לוי שיווק השקמה תקשורת בע"מ נ' משה דהן (פורסם בנבו, 8.7.2013).
29. ראשית אם כן נדרש להכריע האם המסמכים האמורים רלוונטיים לבירור המחלוקות בין הצדדים. לעניין זה יצוין כי נראה כי המדובר במסמכים אשר הם רלוונטיים לבירור המחלוקת. בנפיט בעצמה ציינה תשובתה לבקשת חברת רמי לעיון במסמכים [ר' סעיף 5 לתשובה]:"בידי בנפיט מסמכים רלוונטיים ביותר שחיוניים לצורך בירור ההליך..."
30. מכאן שיש לבחון את שאלת חיסיון המסמכים. כבר בפתח הדברים יצוין כי בנפיט לא סירבה למסור את המסמכים האמורים, אלא התנתה את מסירת המסמכים בחתימה על כתב סודיות וזאת בשים לב לטענותיה בכתב התביעה לעניין מעשיהם של איילה תומר ודין תומר בדמות גזילת סודות מסחריים וגרימת נזקים לכאורה.