44. באשר לטענות הצדדים לעניין כוונתה של איילה תומר להגיש תביעה שכנגד הרי שלא מצאתי לנכון להידרש להם במסגרת החלטה זו. ככול שתוגש תביעה מעין זו, תהיה רשאית בנפיט להגיש בקשה מתאימה מטעמה לעניין זה.
45. סוף דבר, הריני מתיר לאיילה תומר ודין תומר לעיין במסמכים אשר גולו בתצהיר גילוי המסמכים של בנפיט ואשר לגביהם הועלתה טענת חיסיון וזאת בכפוף על חתימתם על הסכם סודיות בנוסח שעליו חתמה חברת רמי,ובשינויים המתחייבים.
46. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
בקשה מס' 32 - בקשת בנפיט למתן צו לגילוי מסמכים המופנה כנגד חברת רמי
תמצית טענות הצדדים
47. ביום 6.11.2018 הגישה בנפיט "בקשה מטעם התובעת למתן צו לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים המופנה לנתבעים 1-2" (להלן: "בקשת בנפיט לגילוי מסמכים") . במסגרת הבקשה פירטה בנפיט שורה של מסמכים שנדרש גילויים על ידי חברת רמי. לטענת בנפיט, חברת רמי סירבה למרבית דרישותיה תוך שהיא טוענת לגבי חלק מן המסמכים כי המדובר במסמכים שאינם רלוונטיים, בעוד לגבי חלק מן המסמכים נטען כי המדובר במסמכים חסויים וכן לגבי חלק מן המסמכים נטען כי הם אינם ברשות חברת רמי. עוד נטען כי תצהיר גילוי המסמכים שהוגש על ידי חברת רמי, ואשר ניתן על ידי מר רמי יהושע, מנכ"ל חברת רמי אינו עומד בהוראות הדין, וכי נראה כי חלק מן המסמכים הושמטו ממענה חברת רמי.
48. ביום 19.11.2018 הגישו חברת רמי וחברת יהושע (להלן יכונו בהתאמה: "רמי ויהושע") תשובה מטעמם לבקשת בנפיט לגילוי מסמכים. באשר לטענת בנפיט כי תצהיר גילוי המסמכים הספציפי אינו עומד בהוראות הדין טענו רמי ויהושע כי המדובר בטענה אשר במהותה טכנית וחסרת כל משמעות. עוד ציינו רמי ויהושע כי טעות דומה אף קיימת בתצהיר גילוי המסמכים הספציפי של בנפיט. מכאן, שרמי ויהושע מסכימות לתקן את תצהיר גילוי המסמכים הספציפי מטעמן בכפוף לכך שבנפיט תתקן את תצהירה.
49. באשר למסמכים אשר נטען כי הושמטו מעיון המסמכים שהועבר לידי בנפיט, טענו רמי ויהושע כי המדובר בתקלה, והעמודים הרלוונטיים צורפו לתשובה מטעמם.
50. לעניין יתר טענות בנפיט השיבו רמי ויהושע, כי בקשת בנפיט היא למעשה הבעת אי שביעות רצון מתשובותיהם לדרישת גילוי המסמכים שהועברה לידם. לטענתם נראה כי בנפיט ציפתה לקבל מסמכים בכמות הגדולה מכמות המסמכים אשר הועברו בפועל ולאור העובדה שאין באפשרותה להשיג על כך, בחרה לטעון כי הדבר נובע מנוסח תצהיר גילוי המסמכים הספציפי בעוד המדובר בטענה חסרת כל בסיס.