החוקר, אליהו אבישי : אתה מבין?
הנחקר, אבי סיבוני : הבנתם" (ת/35א ע' 58).
657. בהתאם לגרסה המצומצמת שמסר סיבוני בחקירות ביחס לחשבוניות מושא פרק זה, טענתו היא שמדובר בעבודות גיוס מבוטחים אמיתיות, שבוצעו על ידי גורמים עלומים שלא נקב בשמם.
658. לא ברור מגרסתו אם אותם גורמים הם ראשי משפחות אותם שלח סיבוני לדאוג לחשבונית בהתאם לדוגמא שחזר עליה, או סוכני משנה קבועים שלא פעלו באמצעות חברה מסודרת. כך או כך, החשבוניות נמסרו על ידי אותם גורמים, אך היו שייכות לחברות שאינן בבעלות אותם גורמים.
אינני מקבלת את הפרשנות המאוחרת של ההגנה לפיה מדובר בתשובות היפותטיות שהן רק במענה לטענת החוקר, טענה שלא נטענה כלל על ידי סיבוני, ודומה שהתשובות שחזרו על עצמן מספר פעמים מדברות בעד עצמן.
659. עוד עלה מדברי סיבוני שבהתנהלותו ידע והבין שבשל אופי התשלומים לקניית מבוטחים, ברור שלא יכול להיות תיעוד כדין לאותם תשלומים, ולפיכך, דאג שהפעילות תבוצע באמצעות "אנשים שיש להם חברות, שהם ילכו יסתדרו, זה לא עניין שלי כבר איך הם יביאו, מה הם יגלגלו אחרי זה מקדימה, מאחורה, מלפנים או מאחור", כאמור. באופן קונקרטי בהתייחסו לראש טוב, טען סיבוני שמדובר בחשבונית שאינה של מי שביצע את העבודה.
--- סוף עמוד 197 ---
660. בתשובה לאישום חזר סיבוני על טענתו בחקירות שמדובר בחשבוניות שעמדה מאחוריהן פעילות ממשית אמיתית. סיבוני מסר לראשונה ממי קיבל את החשבוניות, ונקב בשמו של פיטוסי, לגביו ציין שעבד בשיתוף עם בן דוד. סיבוני למעשה קשר לראשונה בין פיטוסי לחשבוניות האמורות, וזאת לאחר שלא הזכיר בחקירותיו את פיטוסי ואת בן דוד כמי שקשורים לאותן חשבוניות. סיבוני פירט שפיטוסי כפושט"ר לא יכול היה לפתוח חברה ולכן התקבלו חשבוניות מהשותפים של פיטוסי ובן דוד שבשמם לא נקב. סיבוני טען שבפגישה עם אותם שותפים הם הוצגו כבעלי החברות שנתנו את החשבוניות וכי הוא דאג לבדוק את אישורי הניכוי ממס וניהול ספרים. סיבוני שלל מעורבות בפריטת השיקים ושלל את הטענה שהכספים חזרו אליו או לבן דוד מטעמו.
661. בעדותו חזר סיבוני על כך שמדובר בעבודת אמת מול גורם אמיתי שביצע את העבודה, אשר לו ניתנו התשלומים, כשהכספים יצאו מחברות סיבוני ולא שבו אל סיבוני, וסיבוני סבר בתום לב בזמן אמת שהוא משלם למי שמוסמך לקבל כספים מטעם אותן חברות ומקבל חשבוניות ממי שמוסמך להוציאן.
סיבוני טען לראשונה שאת החשבוניות קיבל מבן דוד ולא מפיטוסי. לא ניתן כל הסבר בעדות לכך ששמם של פיטוסי ובן דוד הועלה לראשונה בגרסה כבושה בתשובה לאישום, ולא ניתן הסבר לשינוי בהקשר זה ולאי ההתאמה לתשובות בחקירות. בנוסף, ההסבר לשינוי הגרסה הכבושה כשלעצמה בנוגע לגורם מולו עבד מפיטוסי לבן דוד הוא תמוה ביותר וטענה בדבר חוסר הבנה של עורך דינו את גרסתו מעוררת תהיה של ממש (ע' 6046-6048).