704. כעולה מן המקובץ, אני מייחסת משקל לאמור בהודעות רובין, וככל שלא חזר על הדברים בעדותו טעונים דבריו כמובן חיזוק או יכולים לשמש ראיה תומכת לראיות אחרות.
705. מגרסת רובין עולה שגם סיבוני וגם בן דוד פרטו אצלו את השיקים של חברות סיבוני באותה תקופה. עוד עולה שבבן דוד ראה כשליח של סיבוני למטרת הפריטה של אותם שיקים. ואחרון, עולה מדבריו שאת כספי הפריטה מסר לשניים.
התייחסותו של רובין מוגבלת מטבע הדברים רק לשיקים שהתקבלו אצלו ונפרטו על ידו, וניסיונה של המאשימה לייחס את תשובותיו לכלל החשבוניות והשיקים אינו במקומו. בהתאם לנספח שהגיש ב"כ בן דוד לראשונה כנייר עזר בסיכומיו, בהקשרו לקחתי בחשבון מספר טעויות ואי דיוקים, לרבות חזרה כפולה על מספר חשבוניות, וייחוס בטעות של חשבוניות לחברה לא נכונה, עולה שההיקף של השיקים שנפרטו אצל רובין הוא יחסית קטן.
--- סוף עמוד 208 ---
השימוש בשיקים עם חתימת הסבה מזויפת בעת הפריטה
706. במסגרת הצגת הראיות, המאשימה הציגה שישה שיקים בלבד, (ת/235 נ.ר. 8, 9, 13, 14, 17, 18) של הספקים צמתים וראש טוב בסכום כולל של 212,920 ₪ ללא מע"מ. כזכור הסכום הכולל עומד על כ – 6.2 מיליון ₪, כך שהשיקים מהווים כ- 3% מהסכום הכולל באישום בלבד.
ביחס לשיקים הללו, הטענה היא שחתימת ההסבה בהם זויפה, ונעשה בהם שימוש מול רובין בפריטתם. היות שהשיקים היו לפקודת הספקים, הייתה הסבתם חיונית, ובהתחשב במסקנה שהספקים היו בדויים במובן זה שלא היה להם קשר לשיקים, ממילא מתחייבת המסקנה שלא הספקים חתמו את חתימת ההסבה.
707. לסיבוני מיוחסת עבירה של שימוש במסמך מזויף ולא מיוחסת לו עבירה של זיוף ואכן אין ראיות לגבי מי שביצע את זיוף חתימת ההסבה. עם זאת, מקובלת עליי מסקנת המאשימה שסיבוני חייב היה לדעת וידע שחתימות ההיסב בנסיבות המתוארות מזויפות, ובמודע עשה בשיקים שימוש בכדי לפרוט את השיקים ולקבל את המזומן. בנוסף, אף אם מי שפרט את השיקים ועשה שימוש בהם הוא בן דוד, במקרה זה בהתחשב בעובדה שבן דוד לא הואשם בעבירה, ובהתאם לדברי רובין, הרי שבן דוד פעל בשליחות סיבוני ובהוראתו. לפיכך, שוכנעתי שסיבוני עשה שימוש במסמך מזויף.
708. המסקנה האמורה מוגבלת רק לאותם שיקים שהוצגו, ואין ראיות מספקות בדרגת ההוכחה הנדרשת לשימוש בשיקים נוספים עם חתימת הסבה מזויפת, חרף החשדות הכבדים שכך נעשה וההתנהלות שסביר שחזרה על עצמה. ודוק, דו"חות האיתור של הצ'יינג' וכן מסמכי הנהח"ש של אור יצחק מאששים את הטענה שיצאו שיקים ואלה נפרעו ונפרטו דרך רובין בצ'יינג'. אלא שעל נתונים אלה אין מחלוקת, והם אינם מבססים את השימוש בשיקים עם חתימת הסבה מזויפת, עבירה שלשם הוכחתה נדרשים השיקים עצמם ונדרש שניתן יהיה להיווכח שהשיקים הוצאו לטובת הספקים הבדויים ושמופיעות בגב השיקים חתימות הסבה מזויפות.