115. הסנגור פירט, כי סלטי בן 52, נשוי ואב לשישה ילדים. הוא מחזיק ב-80% ממניות חברת סלטי, שהוקמה בשנת 1996 ושעוסקת בעיקר בבניה של מוסדות ציבור. כמו כן מחזיק סלטי ב-80% ממניות חברת אחים סלטי הנדסה בע"מ, העוסקת בייצור מבנים יבילים, וברוב המניות של חברה קשורה נוספת, העוסקת בהשכרת משרדים במבנה שבבעלותה. לחברות מחזור שנתי של 35 מיליון ש"ח, והן מעסיקות 50 עובדים שכירים וקבלני משנה רבים.
116. עו"ד רט הוסיף, כי חברת סלטי ידועה כחברה ותיקה ומוכרת, בעלת שם טוב במגזר הציבורי, בעלת סיווג ג/5 ועיקר עיסוקה הוא בתחום המכרזים הציבוריים. אי ביטול הרשעתה יחייב אותה לדווח על ההרשעה בעת שתגיש הצעות למכרזים, ויטיל עליה כתם שיביא במידה גבוהה של וודאות לפגיעה קשה בעבודתה, עד כדי חשש לקריסתה.
--- סוף עמוד 37 ---
117. לעמדתו של הסנגור, לעובדה שסלטי וחברת סלטי הגישו הצעה למכרז יש משקל דרמטי. הם בנו במסגרת המכרז למעלה משבע מאות ממ"דים בארבעה יישובים, וזכו בגין כך לתודה ולהערכה. לטעמו, השתתפותם במכרז מלמדת כי הם התחרטו מיד לאחר שהשתתפו בהסדר הכובל. בנוסף, ביחס אליהם אין תוקף לטענת המאשימה, לפיה ההסדר הכובל גרם לעיכוב בביצוע עבודות המיגון.
118. עו"ד רט טען, כי מתחם העונש ההולם בתיקי הגבלים עסקיים עשוי לנוע בין מאסר על תנאי לבין מאסר בעבודות שירות, ועד כדי מאסר בפועל בתיקים חמורים ביותר. לטענתו, בשל נסיבות המקרה המיוחדות, המתחם מתחיל במאסר מותנה. בנוסף, טען, יש להביא בחשבון את מדיניות הענישה שנהגה בעת ביצוע העבירות, לפני למעלה מעשור, שהיתה מקלה בהרבה.
119. בדבריו לפני בית המשפט טען סלטי, כי טעה בכך שאמר לאחיו לחתום על מסמך החתימות, אך הוסיף וטען שלא ידע על מה הוא חותם. עוד טען, כי העבודות שביצע לפי המכרז נמשכו כשנתיים, במהלכם נורו לעבר האזור טילי קאסם. אין זה הוגן, טען, שהתגובה לכך תהיה העמדתו לדין. הוא חזר וביקש שהרשעתה של חברת אחים סלטי תבוטל, על מנת שיתאפשר לה להמשיך ולעבוד.
דיון ומסקנות:
הפניית הנאשמים לשירות המבחן:
120. זמן קצר קודם המועדים שנקבעו לטיעונים ביקשו נאשמים 8, 9, 10, 11, 26, 28 ו-29 להפנותם לשירות המבחן בטרם גזר הדין. כב' השופטת חנה מרים לומפ, אשר טיפלה בתיק קודם שהועבר לטיפולי, קבעה ביום 20/2/2019 כי הבקשות תישקלנה לאחר שיישמעו הטיעונים לעונש. במהלך הטיעונים לעונש עתרו גם נאשמים 2, 14, 16, 18, 22 ו-25 לקבל תסקירים בעניינם.