אפיק משפטי 058 15.09.2010

בית המשפט העליון קבע, כי בעוד שיש לעבור בישראל הליך של הכרה בפסק דין אשר ניתן מחוץ לישראל, אם פסק הדין היה חוסם הגשת תביעה במדינה בה ניתן, יחסום הוא גם הגשת תביעה בישראל.

בית משפט השלום בתל אביב קיבל תביעה בסכום של 2.5 מליון ₪ כנגד לב לבייב ואחרים וקבע כי ההליך נוהל על ידי לבייב בחוסר תום לב. למען הגילוי המלא יש לציין, כי משרדנו מנהל כיום תביעה נגזרת כנגד לב לבייב ואחרים בסכום של 2.5 מליארד ₪, המתבררת בימים אלה בבית המשפט המחוזי בתל אביב.

פרסום אודות מכירת חברת פורמולה על ידי חברת אמבלייז, לקוח של משרדנו. במסגרת הפרסום רואיין עו"ד תורג'מן בדבר משמעות המכירה על הליך פשיטת הרגל של מר אלי רייפמן, ממייסדי החברה, אשר עד לאחרונה יוצג על ידי משרדנו בהליך פשיטת הרגל המתנהל נגדו כיום.

בית המשפט פסק פיצוי לצלם של תמונה באירוע ספורט משנת 1977 וחזר על ההלכה בדבר קיום זכויות לצלם גם באירוע תיעודי. כמו כן קבע בית המשפט כי הנתבעת לא טרחה לבדוק מי בעל הזכויות אף שידעה כי קיים אדם כזה.

בית המשפט לעניינים מנהליים קבע כי קיום כל הרישיונות הנדרשים אצל כל המבקש לגשת למכרז הינו תנאי סף על פי חוק והעירייה אינה יכולה לוותר עליו.

מצ"ב גם פרסום אודות קובץ מקצועי אשר שולח משרדנו לקראת השנה החדשה לראשי ערים ובו מקבץ של מאמרים וסיכומי חקיקה ופסיקה בנושאים מנהליים אשר פורסמו במסגרת תפוצה שבועית זו במהלך השנה האחרונה. הכתבה פורסמה בעיתונן כלכליסט ובאתר The Pulse, וניתן למצוא אותה גם בקישור הבא: https://thepulse.co.il/%D7%94%D7%9E%D7%AA%D7%A0%D7%94-%D7%9C%D7%97%D7%92-%D7%A9%D7%9C-%D7%A8%D7%90%D7%A9%D7%99-%D7%94%D7%A2%D7%A8%D7%99%D7%9D-%D7%A7%D7%95%D7%91%D7%A5-%D7%97%D7%99%D7%93%D7%95%D7%A9%D7%99%D7%9D-%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98%D7%99%D7%99%D7%9D

תאגיד אינו יכול דרך כלל לגדול על פני תקופה קצרה כתוצאה מפעילותו שלו בלבד ולכן, כשקיימת פעילות משלימה אצל תאגיד אחר וכתוצאה ממיזוג עשויים שני הצדדים להרוויח (התאגיד החדש יספק יותר שירותים ליותר לקוחות וירוויח יותר) סביר כי תתבצע עסקת מיזוג ורכישה או עסקה של רכישת כל או חלק מפעילות התאגיד האחר.  לא לחינם לוקחים […]