שימוש בתצלום ללא בירור זהות הזכויות בו, ללא קבלת אישור בעל הזכות או ציון שמו מהווה הפרה של זכויות היוצרים המזכה בפיצוי

הנתבעת הציגה במסגרת תערוכה תמונה אשר התובע צילם בגמר אליפות אירופה בכדורסל בשנת 1977. בית המשפט קיבל את התביעה ביהמ"ש קיבל את התביעה וקבע כי התובע הוכיח כי הוא בעל זכות היוצרים בתמונה והעובדה שמדובר בתצלום המתאר אירוע ספורט אינה מבטלת את ההגנה, בדיוק כפי שגם תצלום עיתונאי תיעודי זוכה להגנת החוק.  עוד, אף שמדובר בתערוכה לכבוד שנת הששים של המדינה, עדיין מדובר באירוע בעל ערך שיווקי ועל כן אינו זוכה להגנת השימוש ההוגן. 

חוק זכויות יוצרים החדש פוטר מתשלום פיצויים כאשר המפר מוכיח שלא ידע ושלא היה עליו לדעת כי על היצירה קיימת זכות יוצרים. עם זאת, נטל הוכחת טענה זו מוטל על כתפי המפר. במקרה זה הנתבעת לא הוכיחה זאת ויתרה מכך, בית המשפט קבע כי ידעה על קיומן של זכויות יוצרים.