זמן תל אביב: עתירה נגד עיריית תל אביב: חברת בנייה נושלה ממכרז בו זכתה בשל עדות של בעליה בעבר נגד בכיר בעיריה

עתירה נגד עיריית תל אביב: חברת בנייה נושלה ממכרז בו נזכתה בשל עדות של בעליה בעבר נגד בכיר בעיריה

רועי צאיג

האם העירייה הפלתה במסגרת מכרז חברת בנייה רק משום שבשנת 2012 בעליה העידו נגר בכיר בעירייה? כך לפחות טוענת החברה בעתירה שהוגשה לפני מספר חודשים, באמצעות משרד עורכי הדין אפיק ־תורג׳מן. על פי העתירה, שהגיעה לאחרונה לשלב הסיכומים, חברת ״א.ג אלגר הנדסה״ נושלה ממכרז בו זכתה בעקבות עדותם של בעליה, אלכם שולמן וגריגורי פורטנוב, נגד מנהל באגף ההנדסה של עיריית תל אביב.

לפני כחמישה חודשים פורסם ב״זמן תל אביב״ כי נגד העירייה מתנהלת תביעה על סך 12 מילית שקלים על ידי הקבלן שמואל מישל, בעליה של חברת ״מגדלי ישי״(״קרסתי בגלל !עיריית תל אביב״, 28.5.2010). על פי התביעה, חברת ״מגדלי ישי״ הופלתה במכרזים מפני שמישל התלונן בפני מבקרת העירייה על מעשי שחיתות לכאורה של אותו מנהל. בעקבות התלונה פתחה המשטרה בחקי־רה נגד אותו מנהל, אך התיק נסגר מחוסר ראיות.

מי שזומנו להעיד באותה פרשה הם שולמן ופורטנוב, שהיו אז עוב־די עירייה. על פי העתירה, במסגרת חברת הבנייה שהקימו לאחר שעזבו את עבודתם בעירייה, הם הגישו הצעה ׳למכרז לביצוע עבודות מטעם העיריה. ההצעה שהגישו הגיעה למקום השני מתוך ארבע חברות קבלניות זוכות, שביניהן היו אמורות להתחלק , העבודות. אולם לאחר המכרז נפסלה הצעת החברה על ידי ועדת המשנה של ועדת המכרזים בשל תלונת משמעת שהוגשה נגדם בעבר, לאחר שלא דיווחו לעירייה על 15 שעות בהן נעדרו מעבודתם. בעתירה מצוין כי השניים הושבו לעבודתם לאחר הליך משמעתי שהתנהל נגדם וכי החברה שבבעלותם מבצעת גם כיום עבודות במחלקות אחרות של העירייה.

לטענת השניים, כפי שהיא מובאת בעתירה, הסיבה האמיתית לנישו־לם מהמכרז היא עדותם בעבר נגד אותו מנהל באגף ההנדסה, שנכח גם בוועדת המשנה שהמליצה לוועדת המכרזים על הזוכים.

כעת דורשת חברת ״א.ג אלגר הנדסה״ כי עיריית תל אביב תכריז על החברה מוכה במכרז ותפצה את בעליה עבור העבודות שהחברה נפסלה מלבצע. ״התנהלות ועדת המכרזים לקתה בפגמים רבים״, ציין עו״ד יאיר עלני, ״אשר מעידים על מניעים נסתרים״.

מעיריית תל אביב נמסר בתגובה: ״אמינות החברות המשתתפות במכרז וניסיון העבר עמן הם חלק משיקולי העירייה במסגרת מכרז עירוני. במקרה הנוכחי מנהלי החברה העותרת הורשעו בעבר בעת עבודתם בעירייה בהונאה ובדיווח שקרי, ולכן נפסלה השתתפותם במכרז. בניגוד לנטען, העותרת אינה מועסקת על ידי העירייה, אלא על ידי חברת ׳מוסדות חינוך׳ וכי הבכיר אמנם השתתף בדיוני ועדת המשנה שמונתה על ידי ועדת המכרזים, בשל תפקידו הרלוונטי לדיון, אולם לא נכח כלל במהלך דיון ועדת המכרזים שבה נדונה המלצת ועדת המשנה. משכך, לא ניתן לייחס לו כל השפעה