אפיק משפטי 061 27.10.2010

בהחלטה אשר ניתנה לאחרונה על-ידי בית המשפט העליון נקבע, כי טענה בדבר פסלות בורר תועלה בפני בית המשפט המוסמך בלבד,  להבדיל מהעלאת הטענה בפני הבורר עצמו. עת מועלית בפני הבורר טענה בדבר פסלותו, אין כל חובה מצדו להפסיק את הליכי הבוררות ולהימנע מדיון לגופו של עניין. יתרה מזאת, על-פי חוק הבוררות, פנייה לבית משפט מוסמך […]

מכירת מלוא פעילותה של חברה ציבורית תלויה בחוות דעת של מומחה בלתי תלוי בדבר מתווה העסקה המוצעת חברה ציבורית הגישה בקשה לפי סעיף 350 לחוק החברות על מנת ליתן צו לכינוס אסיפת נושים וכן אסיפת בעלי מניות במטרה לאשר הסדר של מכירת מלוא פעילותה לבעלי השליטה בה. בית המשפט המחוזי קבע כי אין טעם בכינוס […]

מצ"ב פרסום בעיתון זמן תל אביב אודות תביעה אותה מנהל משרדנו כנגד עיריית תל אביב. משרדנו, באמצעות עורכי הדין דורון אפיק, רינה לפידות ויאיר עלני, מייצג את חברת א.ג. אלגר הנדסה בע"מ, חברה, אשר מנהליה עבדו בעבר בעיריית תל אביב והעידו כנגד בעל תפקיד בפני המשטרה ומבקר הפנים של העירייה. בעל התפקיד הוחזר לתפקידו למרות חשדות נגדו בלקיחת שוחד ונשבע להתנקם בהם וזמן הנקמה הגיע כשש שנים לאחר מכן עת נגשה החברה למכרז של עיריית תל אביב ואותו בעל תפקיד ישב בוועדת המכרזים, אשר פסלה את החברה במכרז מבלי לציין את דבר ניגוד העניינים ותוך פגמים מהותיים אחרים בהליך.

מצ"ב גם פרסום באתר טלנירי (פרסום אשר בינתיים שונה ולאחר מכן הוסר מהאתר) אודות בקשה לצו מניעה אשר הגיש משרדנו בשם חברת ויטק הצרפתית כנגד חברת אופטיבייס בע"מ.

בהיעדר רישום מסחרי רשמי, גובר משקלו של יסוד המוניטין וחשיבות פרשנותו תהא מכרעת. על מנת להוכיח מוניטין, יש להראות כי המוצר מובחן ונבדל לעומת מוצר מתחרה, וכן כי שם המוצר (או העסק) זכה להכרה. בית המשפט לא יסתפק במעשי חיקוי כדי להוכיח מוניטין. עוד, בית המשפט ישקול את השם עליו מבקשים להגן: ככל שהשם נפוץ […]

פרסום אודות בקשה לצו מניעה אשר הגיש משרדנו בשם חברת ויטק הצרפתית כנגד חברת אופטיבייס בע"מ. משרדנו ייצג את חברת ויטק בעת שרכשה את מלוא פעילות הוידאו של אופטיבייס בישראל ובארצות הברית. בחודש האחרון, לאחר שעלו שאלות בדבר חובות אשר נותרו בין הצדדים, החלה אופטיבייס לשלוח מכתבי דרישה ואיום ללקוחות אשר הועברו לקבוצת ויטק במסגרת העסקה. ויטק פנתה לבית המשפט בדרישה לצו מניעה אשר ימנע מאופטיבייס לחבל בפעילות העסקית שלה ויאפשר פניה לבוררות, כקבוע בהסכם הרכישה ובית המשפט הורה לאופטיבייס להגיב בתוך 10 ימים. את הפרסום נתן למצוא גם באתר העיתון כלכליסט (אשר אינו מדייק בדבר תוצאות ההליך, הואיל ולא ניתנה החלטה בבקשה לסעדים זמניים, ניתנה החלטה המורה לאופטיבייס להגיב בתוך 10 ימים ולאחר תגובות הצדדים תינתן החלטה בבקשה) בקישור הבא: http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3420729,00.html

מצ"ב פרסום בעיתון מעריב בנוגע לבקשת רשות ערעור אשר הגיש משרדנו לבית המשפט העליון בשם סוחר האומנות מיקי תירוש כנגד כדורסלן העבר דורון שפר.  משרדנו, באמצעות עורכי הדין שלומי תורג'מן ויזהר לוי, מייצג את סוחר האמנות מיקי תירוש אשר השכיר לכדורסלן העבר דורון שפר דירה וחפצי אומנות אך נתקל בסירוב לקיים את החוזה.

אחד התחומים בהם עוסק משרדנו הינו ליווי לקוחות בעסקאות בינלאומיות.  לעתים, בסכסוך בינלאומי בו לא קיים מנגנון יישוב סכסוכים המגדיר את דרך פתרון הסכסוך ומקום ההתדיינות, עולה שאלה של סמכות בית המשפט בישראל כלפי נתבע זר.  מעבר לכך, נשאלת השאלה  האם ניתן לאכוף את פסק הדין של בית המשפט הישראלי מחוץ לישראל? כאשר מוגשת תביעה […]