מציע נבחר כזוכה במכרז לביצוע עבודות סימון כבישים, למרות שאינו רשומה במרשם הקבלנים ובניגוד לתנאי המכרז.
בית המשפט קיבל את העתירה והורה על ביטול ההחלטה בשל התעלמות וועדת המכרזים מתנאי המכרז. בבסיס דיני המכרזים עומד ערך השוויון. על רשות לפעול בהתאם לכללים אשר נועדו כדי להבטיח שוויון ולמנוע משוא פנים ומראית עין של משוא פנים. שינוי תנאי המכרז בדיעבד יוצר מראית עין למשוא פנים ומקים חשש שהתנאים החדשים נקבעו לצורך התאמתם למועמד עמו מבקשים להתקשר בעקבות המכרז. כמו כן, שינוי תנאי המכרז בדיעבד פוגע בשוויון, לא רק בין המשתתפים במכרז אלא גם ביחס למציעים פוטנציאלים שנמנעו מלגשת למכרז בשל אי עמידה בתנאי המכרז. כאן, על פי תנאי המכרז היה על המשתתפים במכרז להיות קבלנים רשומים ברשם הקבלנים. עם זאת, ועדת המכרזים הסיקה בדיעבד כי בניגוד למצוין במכרז ניתן להסתפק בניסיון והסמכה של חברת נתיבי ישראל ומשרד התחבורה בלבד ואין צורך בהכרח בסיווג קבלן לצורך ביצוע העבודות. וועדת המכרזים והמועצה התעלמו מהעובדה שהמציע הזוכה אינו עומד בתנאי המכרז, מאחר ואינו קבלן רשום ברשם הקבלנים, ובכך שינו בדיעבד את תנאי המכרז. לכן החלטת וועדת המכרזים בטלה ועל וועדת המכרזים לדון מחדש בנושא.