מילוי פרטים בשיק פתוח שניתן לביטחון ללא ידיעת בעל השיק עשויה להביא לאי כיבוד השיק

שיק פתוח שנמסר לבטיחון לתקופה קצרה ומוגבלת, הועבר לצד ג' אשר מילא את שם המוטב והסכום בחריגה מהרשאה.

בית המשפט קיבל את ההתנגדות לשטר וקבע כי אין לשלם את סכום השיק. כאשר השטר אינו שלם, אין האוחז - אוחז כשורה. במצב כזה, על המחזיק בשטר להראות קיומו של חוב. כאשר מדובר בשיק בטחון הניתן כערבות, יש חובה לעדכן את הערב לעניין גובה ערבותו וגם לגבי אי עמידת החייב העיקרי בהתחייבויותיו. כאן, השיק נמסר מרצון חופשי כשהוא חתום, אך פרטיו, למעט החתימה, חסרים. מטרת השיק הייתה לשמש כביטחון לתקופה מוגבלת של שבוע, אך מחזיק השטר מילא את סכום השיק בסך של למעלה מ 100,000 ש"ח מבלי שהראה שיש חוב כלשהו וגם פעל בחוסר תום לב כשלא עדכן את בעל השיק לפני שהגיש את השיק לביצוע בהוצאה לפועל. לכן, ההתנגדות התקבלה והתביעה נדחתה.