זכיין של רשת אחות לרשת המזון "אגאדיר", תבע את בעל הזיכיון (הרשת) בגין ביטול שלא כדין של הסכם הזיכיון וזאת, לאחר שביום שבו הרשת נתנה לו ארכה לתיקון ההפרות היסודיות בהסכם היא גם הודיעה לו כי תפסיק לספק לו סחורה ובכך למעשה ביטלה את ההסכם שלא כדין.
התביעה נדחתה ונקבע שהפסקת אספקת הסחורה אינה מהווה ביטול של ההסכם. הודעה על כוונה שלא לקיים התחייבות מסוימת של צד להסכם אינה מהווה הודעת ביטול בפרט כאשר התנהגות המודיע מצביעה על כוונה להמשיך בקיומו. כאן, מדובר בזכיין שביצע מספר הפרות יסודיות וביניהם אי תשלום בעבור סחורה. הרשת, הייתה רשאית לבטל את ההסכם לאלתר, אך במקום זאת נתנה לזכיין תקופת חסד לתיקון ההפרות. אמנם, בתקופת החסד אסור היה לרשת לחזור בה ולבטל את ההסכם, אך הפסקת אספקת הסחורה נבעה מהחוב הקיים (שנוצר מאי תשלום בעבור סחורה שסופקה) ואילו מתן מכתב ההתראה והשהות לתיקון ההפרות מצביעות על כך שכוונת הרשת לא הייתה לבטל את ההסכם באמצעות הודעה זו ומשכך ההודעה אינה מהווה ביטול שלא כדין של ההסכם.