נושאי משרה הואשמו בעבירות שונות של הפרת אחריות נושא משרה בשל הפעלת אתר פיראטי לסילוק פסולת ללא רישיון וללא תשתיות מתאימות, תוך גרימת מפגעים סביבתיים קשים.
בית המשפט קבע, כי רק חלקם של נושאי המשרה אשמים בהפרת חובת האחריות המוטלת עליהם כנושאי משרה. כאשר מדובר בעבירות אשר האחריות בגינם היא אחריות קפידה, הרי שאין חובה להראות כי לנושא המשרה הייתה מחשבה פלילית או שהוא נקט ברשלנות אלא מספיק אך להוכיח שהעבירה בוצעה, על מנת להטיל אחריות על נושא המשרה. במקרה של אחריות קפידה, כאמור, נושא משרה יימצא לא אחראי רק אם יראה שפעל ללא מחשבה פלילית ונקט בכל האמצעים הסבירים למנוע את העבירה. כאן, חלק מנושאי המשרה ביצעו את העבירות בעצמם ולכן יש להם מחשבה פלילית והם לא יכולים לטעון כי נקטו אמצעים למנוע אותן. לעומתם, חלק מנושאי המשרה התריעו בפני הרשויות על ביצוע העבירות וניסו למנוע אותן, לרבות באמצעות הליכים משפטיים כנגד נושאי משרה אחרים ועל כן נקטו בכל האמצעם הסבירים למנוע את העבירה ולא ניתן להטיל עליהם אחריות.