גם אם נקבע שאין תוקף להסכם בין הצדדים יכול וסעיף הבוררות שבו יחול למרות זאת

מיזם משותף לבניית בית מגורים הסתיים בסכסוך שהתנהל בבוררות בהתאם להוראות ההסכם בין הצדדים.  לאחר קבלת פסק הבורר ביקש אחד הצדדים ביטולו, בין היתר בטענה שהבורר קבע שהחתימה על ההסכם זויפה ולכן אין תוקף לכל הסכם הבוררות וגם מכיוון שכל החוזה היה בלתי חוקי מכיוון שחלק ממטרותיו היה תרמית רשויות המס.

בית המשפט קבע, כי גם במקרה של חוזה בטל או חוזה שאחת ממטרותיו היא תרמית מיסוי, לעתים לסעיף הבוררות חיים עצמאיים ובכל מקרה הופעתו של בעל דין לפני בורר עשויה להקים מניעות מהעלאת טענה בדבר אי קיום הסכם בוררות תקף.  מסיבה זו בית המשפט דחה את הבקשה לביטול פסק הבורר.