הוגשה בקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד חברה ציבורית שהתקשרה בהסכם שיתוף פעולה עם ספקית מנועי חיפוש באינטרנט, בטענה כי החברה לא הגישה דיווח מיידי על כך שאינה מצייתת למדיניות ספקית מנועי החיפוש ובכך מפרה את ההסכם.
בית המשפט העליון קבע כי על חברה ציבורית לדווח על "כל אירוע או ענין החורגים מעסקי התאגיד הרגילים בשל טיבם, היקפם או תוצאתם האפשרית, ואשר יש להם או עשויה להיות להם השפעה מהותית על התאגיד, וכן בדבר כל אירוע או ענין שיש בהם כדי להשפיע באופן משמעותי על מחיר ניירות הערך של התאגיד". הפרת חובת הדיווח המיידי יכול שתיעשה גם באמצעות "עצימת עיניים" של נושאי המשרה מבירור עובדות מהותיות המחייבות דיווחן למשקיעים ולא רק כשקיימת ידיעה בפועל. עם זאת במקרה בו מידע לא התגלה ולא דווח רק בשל רשלנות לא תהיה אחריות בשל אי הדיווח ולכן הבקשה לאישור תובענה ייצוגית נדחתה.