פורסם ב אפיק משפטי 228 12.04.2017
רוכשת של דירה טענה כי המוכר הסתיר ממנה את מצב הצנרת בחדר הרחצה שהתגלתה כחלודה והצריכה החלפה מלאה כולל החלפת ריצוף ואמבטיה בחדר הרחצה.
בית המשפט קבע, שקונה יוכל להעלות טענת אי ההתאמה אם אי ההתאמה נובעת מעובדות שהמוכר ידע או שהיה עליו לדעת עליהן בעת כריתת החוזה ולא גילה אותן לקונה. "היה עליו לדעת" משמעו שאדם סביר באותן נסיבות היה יודע על העובדות המקימות את אי ההתאמה. נאמר לרוכשת בטרם רכישת הדירה אודות הרטיבות ולא הוכח שהמוכר ידע מה סיבה לרטיבות ואין להרחיב את חובת הגילוי מעבר לגילוי הבעיה לגילוי הגורם לבעיה.