פסקי דין

עא 5620/16 אופטיקה הלפרין בע"מ נ' Luxottica Group Spa - חלק 6

21 ינואר 2020
הדפסה

סעיף 3, בתרגום חופשי, קובע כי – כל מסגרת שתוזמן בעתיד מהקטלוג או מהקולקציה (למעט הזמנת ה-G) – מחירה יהיה המחיר הישראלי עם 40% הנחה קבועה. מכאן ניתן ללמוד כי ככל שדגמי הזמנת ה-G לא היו מסגרות מתוך הקטלוג/קולקציה לא היה כל צורך לציין כי ההנחה הנקובה בסעיף זה איננה חלה על הזמנת ה-G. רוצה לומר, מהניסוח הממעט ("apart of"), ניתן ללמוד על הגדרת הקבוצה כולה. בהמשך לכך, קובע סעיף 4 להסכם כי "The target is to order 20,000 of the catalog/ collection ". עינינו הרואות, כי בסעיף זה לא הוחרגה הזמנת ה-G מתוך דגמי הקטלוג/קולקציה ועל כן זו נכללת בכמות היעד שנקבעה.

22. מסקנה זו מתחזקת מקריאת ההסכם כולו. טענתה המרכזית של לוקסאוטיקה היא כי בקריאת הסכם הבלעדיות יש להבחין בין סעיפים 2-1, המתייחסים להזמנת ה-G, לבין סעיפים 4-3, המתייחסים למסגרות מתוך הקטלוג/קולקציה. בית המשפט קמא דחה טענה זו בקבעו כי לא הוצגו ראיות לתמיכה בתכלית שביקשו להוכיח, וכי היא אינה עומדת בקנה אחד עם חומר הראיות שכן הוצג. לא מצאתי להתערב במסקנה זו. ההפרדה שמציעה לוקסאוטיקה היא מלאכותית וחוטאת ללשון ההסכם. עסקינן בהסכם קצר, המחזיק סעיפים מעטים והמנוסח באופן חסר ואין בו כל הפרדה נראית לעין בין הסעיפים השונים.

כותרת ההסכם מלמדת כי עסקינן בהסכם בלעדיות במסגרות "ריי באן". אילו התכוונו הצדדים, ובפרט לוקסאוטיקה שניסחה, לכל הפחות, את הטיוטה הראשונית, שלא לכלול את הזמנת ה-G בכמות היעד על פי הסכם הבלעדיות, לא ניתן כל הסבר מניח את הדעת מדוע עוגנה הזמנה זו תחת אותה קורת גג וברצף מחשבתי אחד עם פרטי הבלעדיות. כך, סעיף 1 להסכם מעגן את הזמנת ה-G; סעיף 2 להסכם עוסק במחירם של דגמי GO; סעיף 3 עוסק במחירם של דגמי הקטלוג/קולקציה שאינם דגמי GO; וסעיף 4 קובע את כמות היעד. לא זו אף זו, וכפי שעמד בית המשפט קמא, אם לא היה נכתב המשפט המחריג "apart of the G order" בסעיף 3, הרי שכלל דגמי הקולקציה היו זוכים להנחה של 40%, וזאת בניגוד להסכמה בין הצדדים, המעוגנת בסעיף 2, לפיה דגמי GO זוכים להנחה שונה. ככל שהצדדים התכוונו להחריג את הזמנת ה-G מכמות היעד, היה עליהם לציין זאת במפורש בסעיף 4, כפי שנעשה בסעיף 3.

בהקשר זה יצוין כי לוקסאוטיקה טענה כי בזמן אמת הצדדים הבחינו בין הזמנות של דגמי GO לבין דגמי הקטלוג/קולקציה. טענה זו מתיישבת עם נוסח ההסכם, כפי שעמדתי לעיל, שכן על פי ההסכם, ההנחה שניתנה בעבור דגמי GO שונה מההנחה בעבור יתר דגמי הקטלוג ועל כן מובן מדוע יש להבחין בין ההזמנות השונות.

עמוד הקודם1...56
7...23עמוד הבא