43. כאשר אני משקללת את מכלול הנתונים ולוקחת בחשבון כי שערי בית-המשפט אמורים להיות פתוחים לרווחה וזכות הגישה לערכאות שהיא נר לרגלינו, אינה אמורה להיות מוגבלת אלא במקרים חריגים ובשים לב לכך שהמשיבים עמדו, לטעמי, בכל הקריטריונים הצריכים לפתיחת שערי בית-המשפט לפניהם ללא מגבלה, אני דוחה את הבקשה לחיובם בהפקדת ערובה - בין ביחד ובין לחוד.
44. בשולי הדברים, אתייחס לטענתם הנוספת של המבקשים, כי המשיבים לא ציינו בכתב התביעה את כתובתם. כאמור בספרו של המלומד זוסמן לעיל, נזכר עניין זה כאחד הפרמטרים למען חיוב בערובה. בזהירות אומר, כי כל אחד מהמשיבים ציין בכתב התביעה את פרטי הזיהוי שלו ומספר דרכון, נדמה כי בעולמנו הדיגיטלי אלה נתונים חשובים לא פחות ואולי אף יותר מציון כתובת. המשיב 3 אף הגדיל עשות וציין בתצהירו התומך בתגובה מספר דרכון מעודכן. עם זאת, ועל מנת שהוראות הדין לא תצאנה חסרות, אני מורה לכל אחד מן המשיבים, להגיש תוך 30 יום מקבלת החלטה זו במשרד בא כוחם, הודעה – ואין צורך כי תיתמך בתצהיר – בדבר כתובת מגוריהם במדינות הים.
סיכום:
45. מן המקובץ לעיל, אני קובעת כדלקמן:
א. הבקשה לחיוב המשיבים/התובעים בתביעה העיקרית, יחד או לחוד, בהפקדת ערובה להוצאות המבקשים, נדחית בזה.
ב. המשיבים ימציאו הודעה בדבר כתובת המגורים של כל אחד מהם תוך 30 יום לתיק בית המשפט.
ג. אני מחייבת את המבקשים בתשלום הוצאות הדיון בבקשה זו בסך של 6,000 ₪ אשר ישולמו ללא קשר לתוצאות בתיק העיקרי.
ניתנה היום, ח' טבת תש"פ, 05 ינואר 2020, בהעדר הצדדים.
נועה גרוסמן