18. פסק הדין שניתן לטובת המערער נגד גבע זיכה את המערער בסך של 1,256,625 ₪. המערער גבה במישרין מגבע סך של 869,090 ₪. נזקו מסתכם אפוא בסך של 387,535 ₪, ומחצית נזקו בסך של 193,767 ₪.
אציע לחברי לקבל את הערעור, לבטל את פסק דינו של בית משפט קמא, לרבות החיוב בהוצאות, ולחייב את המשיב לשלם למערער סך של 193,767 ₪.בתוספת מחצית אגרת משפט ובתוספת ריבית והצמדה כחוק מיום הגשת התביעה נגד הקיבוץ, בתוספת שכ"ט עו"ד בערכאה הדיונית בסך של 35,000 ₪, בערכי היום, ובתוספת אגרת ערעור ושכ"ט עו"ד בהליך הערעור בסך של 25,000 ₪.
יהודית שבח, שופטת, סג"נ
השופט י. אטדגי:
יונה אטדגי, שופט
אני מסכים.
השופטת מ. עמית-אניסמן:
אני מסכימה.
מיכל עמית –אניסמן, שופטת
התוצאה
הערעור מתקבל.
פסק דינו של בית משפט קמא, לרבות החיוב בהוצאות – מבוטל.
המשיב ישלם למערער סך של 193,767 ₪, בתוספת מחצית אגרת משפט ששולמה בבית משפט קמא, ובתוספת ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה בבית משפט קמא, בתוספת שכ"ט עו"ד בערכאה הדיונית בסך של 35,000 ₪, בערכי היום, ובתוספת אגרת ערעור ושכ"ט עו"ד בהליך הערעור בסך של 25,000 ₪.
העירבון שהפקיד המערער, על פירותיו, יוחזר לו באמצעות בא-כוחו.
ניתן היום, ג' שבט תש"פ, 29 ינואר 2020, בהעדר הצדדים.
יהודית שבח, שופטת, אב"ד יונה אטדגי, שופט מיכל עמית - אניסמן, שופטת