31. לשם שלמות התמונה יצוין כי אמנם בתגובתה טענה חנ"י כי מבירור שערכה עם מנהלי ביטחון בחברת נתיבי הגז הטבעי לישראל וחברת חשמל נודע לה כי חלו תקלות רבות של הפעלת שירותי אבטחה. עם זאת, יצוין כי חנ"י נמנעה מלציין את המועד בו נערכו הבירורים בתגובתה באופן שלא ניתן לבסס את ההנחה כי אלה נעשו עובר לשיגור הודעת הביטול. חשוב מכך, טענה זו לא הועלתה בהודעת הביטול של חנ"י כלל, ולא עמדה כשלעצמה כנימוק לביטול הסכם ההתקשרות. יתר על כן, בפועל אין חולק כי עובדי החברה לא נטשו את האתרים אלא להיפך התייצבו לעבודתם, כאשר רוב רובם גויסו על ידי גשש לנוכח ההיכרות, הניסיון וההכשרה המקצועית שרכשו על מנת להפעיל את שירותי אבטחה מטעמה של גשש בחצרי חנ"י עוד בליל שיגור הודעת הביטול.
32. הוראת סעיף 68(ב) לחוק חדלות פירעון קובעת כי אין בפתיחת הליכי חדלות פירעון לגבי תאגיד כדי להביא לביטולו של חוזה קיים או להקנות לצד השני זכות לבטלו:
"(ב) אין בפתיחת הליכי חדלות פירעון לגבי תאגיד או היותו בחדלות פירעון כדי להביא לביטולו של חוזה קיים או להקנות לצד השני לחוזה זכות לבטלו, גם אם נקבע בחוזה כי החוזה יתבטל בנסיבות אלה או שנקבעה בו הוראה המקנה לצד השני לחוזה זכות לבטלו בנסיבות אלה".
33. אכן ניתן להניח כי צד לחוזה אינו מעוניין להיכבל בחוזה עם הצד השני בהיקלעו לחדלות פירעון ובאופן שמכח הוראות חוק חדלות פירעון לא יוכל להשתחרר מן החוזה. ככלל, אכן אין לראות, בצד העומד על זכותו החוזית לביטול כמי שמפר את חובת תום הלב.
34. יחד עם זאת מוטלת על בעל דין החובה לעשות שימוש בזכויותיו החוזיות בתום לב ולא להזדרז ולבטל התקשרות חוזית מן הטעם שנודע לו כי החברה עומדת להגיש בקשה לחדלות פירעון, וזאת על מנת שלא לבוא בגדר הוראת החוק האמורה. יתר על כן, סבורני כי לא ניתן להתעלם מהמציאות המשפטית והמסחרית בתיקי חדלות פירעון בה חוזר על עצמו המהלך בו ממהר בעל חוזה להפעיל את זכות הביטול החוזית כנגד חברה אשר הוגשה לגביה בקשה להקפאת הליכים או ערב הגשת הבקשה מבלי לעשות בירור קצר בדבר יכולתה של החברה לעמוד בחיוביה החוזיים, לא כל שכן במסגרת הליך הקפאת ההליכים, כשהיא מופעלת על ידי נאמן, ומבלי להצביע על נזקים מוחשיים קיימים או עתידיים.
35. אין צורך להרבות מילים כי סילוק ידה של החברה מן האתר וגיוס עובדיה על ידי חברת גשש לשם מתן שירותי האבטחה עבור חנ"י בחצריה, אך בשל היקלעותה של החברה לחדלות פירעון, תוך נטילת משאביה היחידים של החברה שהם עובדיה והסכמי השירות שלה, מסב נזק רב הן לפעילות והן למוניטין של החברה באופן שמשליך על המגעים המתנהלים בעת הזו מול המשקיעים הפוטנציאלים השונים ועל שווי החברה, ועלול לסכל את מטרת ההליך שהינו מכירת החברה ו/או פעילותה ו/או גיוס משקיעים שעה שהחברה פועלת כעסק חי. יתר על כן, סילוק ידה של החברה על ידי חנ"י אך בשל היקלעותה לחדלות פירעון, עלול ליצור תגובת שרשרת הרסנית אצל לקוחות אחרים של החברה ובאופן שירוקן את החברה כליל מנכסיה בתקופה קריטית זו של קיומה.