פסקי דין

תפ (י-ם) 1071/01 מדינת ישראל נ' יעקב רבינוביץ

05 נובמבר 2007
הדפסה

המאשימה

מדינת ישראל

בעניין:

– נ ג ד –

הנאשמים

1. יעקב רבינוביץ

2. דוד מורגנשטרן

עו"ד ש' למברגר, עו"ד ל' חילו

בשם המאשימה:

עו"ד ש' דולן, עו"ד ד' מתתיהו, עו"ד מ' שקד

בשם הנאשמים:

ה כ ר ע ת - ד י ן

ירושלים, כ"ד חשוון תשס"ח (5.11.07)

תוכן העניינים

א' - סיפור המעשה

א' עיקרי כתב האישום

א(1) מרמה וזיוף – העסקה המרכזית

א(2) מרמה וזיוף – שתי העסקאות הנוספות

א(3) שיבוש מהלכי משפט והדחה בחקירה

ב' העבירות המיוחסות לנאשמים

ג' הנאשמים

ד' רקע עובדתי אודות העסקאות והקרקעות נשוא האישום

ד(1) הסכם בית שמש

התיקון הראשון להסכם בית שמש

התיקון השני להסכם בית שמש

ד(2) עסקת ירושלים

ד(3) קרקעות הרכבת

ה' גרסת המאשימה

ו' תשובת הנאשמים לאישום

ז' המסכת הראייתית שעליה מתבססת המאשימה

ב' - מענה הנאשמים

א' כללי

ב' גרסת הנאשם מס' 1 במשטרה

ב(1) הגרסה בנוגע לאופן ועיתוי ביצוע החתימות על גבי מסמכי העסקאות

ב(2) גרסת הנאשם מס' 1 לעניין תשלום התמורה

תשלום מקדמה עבור התיקון השני לעסקת בית שמש

תשלום מקדמה עבור עסקת ירושלים

תשלום יתרת התמורה עבור עסקת ירושלים

ב(3) גרסת הנאשם מס' 1 לגבי עבירות של שיבוש מהלכי חקירה והדחת עד

ג' גרסת הנאשם מס' 2 במשטרה

ג(1) גרסתו בנוגע לעיתוי ואופן ביצוע החתימות על גבי מסמכי העסקאות

ג(2) גרסת הנאשם מס' 2 לגבי תשלום יתרת התמורה עבור עסקת ירושלים

ג(3) גרסת הנאשם מס' 2 בנוגע לעסקת הרכבת

ג(4) גרסת הנאשם מס' 2 באשר לעבירות שיבוש מהלכי חקירה והדחת עד

ד' גרסת הנאשם מס' 1 בבית המשפט

ד(1) גרסתו בנוגע לאופן ולעיתוי ביצוע החתימות על גבי מסמכי העסקאות

ד(2) גרסת הנאשם מס' 1 לעניין תשלום התמורה

התיקון השני להסכם בית שמש

ד(3) גרסת הנאשם מס' 1 לגבי עבירות של שיבוש מהלכי חקירה והדחת עד

--- סוף עמוד 6 ---

ד(4) טענת המאשימה בדבר היותה של הגרסה גרסה כבושה

ד(5) הסברו של הנאשם מס' 1 לגרסה השקרית שמסר במשטרה

ד(6) נפקות השינוי בגרסת הנאשם

שקרי נאשם - הפן המשפטי

מהימנות הנאשם מס' 1

ה' גרסת הנאשם מס' 2 בבית המשפט

ה(1) גרסתו בנוגע לאופן ולעיתוי ביצוע החתימות על גבי מסמכי העסקאות

ה(2) גרסת הנאשם מס' 2 לעניין תשלום התמורה

עסקת ירושלים

עסקת הרכבת

ה(3) גרסת הנאשם מס' 2 לגבי עבירות של שיבוש מהלכי חקירה והדחת עד

ג' - מתווה הדיון

ד' - עבירת קבלת דבר במרמה

א' האישום

ב' יסודות העבירה

ב(1) הערך המוגן

ב(2) היסוד העובדתי

ב(3) היסוד הנפשי

ב(4) הנסיבות המחמירות

ג' קבלת הסכמת רשויות המדינה לעסקה ולמימון בסך של עשרים מיליון דולר

ג(1) טענות הצדדים

ג(2) מצג כוזב בנוגע לחתימות בפני עורך-דין פרי

ג(3) בחינת קיומו של הקשר הסיבתי

ג(4) ניתוק הקשר הסיבתי - הצטרפות לטענת מרמה שטען אחר

1
2...248עמוד הבא