הנאשם מס' 1, מצדו, טען בחקירתו הנגדית כי הוא סיכם עם גרוס על העברת כל צילומי השיקים (עמ' 1553 ש' 6-7). אמנם, מעדותו של עו"ד א' ויינרוט עולה כי כל שלושה עשר השיקים צולמו, שכן הוא עצמו צילמם במכונת הצילום ומסרם לידי הנאשם מס' 2 שביקש לשולחם בפקסימיליה (עמ' 442 ש' 11-14), ברם, הנאשם מס' 2 עצמו לא ידע לומר האם בפועל הוא שלח את כולם (עמ' 1742 ש' 5-4),
272. סבורני כי הראיות בעניין זה תומכות דווקא בגרסתה של המאשימה. ודוק: למרות השינויים שחלו בגרסתו של גרוס בעניין זה, יש להעדיף את גרסתו הראשונה והספונטנית בת/134, בפרט נוכח העובדה שהיא נמסרה בביטחון רב. ואמנם, לאור הצהרתו כי הוא "בטוח שסה"כ היו 4.5 מיליון דולר" (ת/134, גליון 3 ש' 24), ובאין מחלוקת על כך שהשיקים אשר הוכנו על-ידי עו"ד א' ויינרוט היו בחלקם על סך של מיליון דולר כל אחד (שבעה שיקים) וחלקם על סך של מיליון וחצי דולר כל אחד (שישה שיקים), האפשרות היחידה הבאה בחשבון היא כי הועברו שלושה שיקים על סך של
--- סוף עמוד 208 ---
מיליון וחצי דולר כל אחד. גם עדותו של מר יחיאל בן משה, שהיה מנהל סניף תיירים של בנק המזרחי אשר בו הופקדו שלושת השיקים על סך של מיליון וחצי דולר כל אחד על-ידי מר הרצל, תומכת בגרסתו הראשונית של גרוס בדבר העברת צילומיהם של שלושה שיקים, בסך כולל של ארבעה וחצי מיליון דולר.
ואמנם, מעדותו של בן משה עולה כי מספר ימים לפני שהופקדו בסניף עשרת השיקים המופיעים בת/36 (שבעה שיקים על סך של מיליון דולר כל אחד ועוד שלושה שיקים על סך של מיליון וחצי דולר כל אחד), פנה אליו יחיאל הרצל והודיעו ש"אמורים להגיע מספר שיקים שסכום כל אחד מהם אמור להיות מעל מיליון דולר..." (עמ' 287 ש'
16-19). אמנם, בן משה לא זכר אם ראה את השיקים טרם הגיעם לבנק ביום 16.4.00, אולם לדבריו נאמר לו "בצורה ברורה מאוד איזה סוג שיקים יגיעו, מה סדרי הגודל והסכום הכולל פחות או יותר שהיה צפוי" (עמ' 288 ש' 11-13). גם העובדה שלפיה הנאשם מס' 1 נמנע מלהזכיר בחקירתו במשטרה את העברתם של השיקים המצולמים לידי גרוס - ואישר את דבר צילומם של השיקים והעברתם בפקסימיליה רק כאשר נשאל אודות האפשרות שהם הועברו לפטריארכיה - אומרת דרשני. אכן, הדעת נותנת שאם צילומי כל שלושה עשר השיקים הועברו לידי גרוס - ונוכח העובדה שנאשם מס' 1 ממילא ציין בחקירתו את קיומם של המגעים המוקדמים עם גרוס, אף אם באופן כללי ביותר (ת/3, גליון 9 ש' 23-27) - היה עליו לספר מיוזמתו על העברת צילומי השיקים כולם לידיו, שהרי לכאורה הדבר היה פועל לטובת גרסתו. באותה מידה גם ניתן היה לצפות ממנו כי יעלה מיוזמתו את העברת השיקים בפקסימיליה לידי הפטריארכיה, בתמיכה לטענתו בדבר אמיתות העסקה. דא-עקא, לא זו בלבד שתגובתו הראשונית של הנאשם מס' 1 לשאלה האם נעשה צילום של השיקים הייתה כי הדבר אינו זכור לו (ת/5, גליון מס' 4 ש' 12-15), אלא שגם כאשר הוא נשאל אודות האפשרות שהתבקש להעביר צילום של השיקים לידי הפטריארכיה טרם חתימת העסקה, הוא מאשר כי אלה הועברו לפטריארכיה, ברם אינו מזכיר כלל את הצילומים שהועברו לידי גרוס.