229. אכן, התנהלותו של עו"ד מאמון יונס בפרשה וגם עדותו בבית המשפט לא הניחו את הדעת, בלשון המעטה. מעדותו ומשאר הראיות שהונחו בפניי עולה, כי בוצעו לכאורה על ידי עו"ד מאמון יונס עבירות זיוף ומרמה חמורות מאוד, שאינן פחות חמורות מהעבירות שיוחסו לנאשם 5 באישום זה, וייתכן אף חמורות יותר נוכח מעמדו של מאמון יונס כעורך דין.
--- סוף עמוד 105 ---
הוכח, כי עו"ד מאמון יונס ערך לכאורה הסכם מכר מקרקעין שנחתם לכאורה בידי האני ומאלכ שאהין אישית, עשה שימוש בהסכם זה, והגיש אותו למיסוי מקרקעין וללשכת רישום המקרקעין, על אף שהוא ידע היטב, כי מאלכ לא נמצא בארץ וכלל לא חתם על ההסכם. עו"ד מאמון יונס אף הגיש הצהרות על "העסקאות" במקרקעין בין האני ומאלכ שאהין לבין נאשם 5 ובין נאשם 5 לבין מוחמד אחמד, אימת ואישר את חתימותיהם של מאלכ שאהין ושל מוחמד אחמד על הצהרות אלה, על אף שהוכח מעבר לכל ספק סביר, כי מאלכ שאהין ומוחמד אחמד כלל לא חתמו בפניו והוא ידע על כך. יתרה מכך, הוכח מפיו של עו"ד מאמון יונס עצמו, כי הוא אימת את חתימותיהם של האני ומאלכ שאהין ושל מוחמד אחמד על הבקשות לרישום הערות אזהרה לטובת פול מרשי ולטובת מוחמד אחמד, כאילו חתימות אלה נחתמו בפניו, על אף שמסמכים אלה כלל לא נחתמו בפניו.
230. לא זו בלבד שהוכח, כי עו"ד מאמון יונס ביצע את המעשים המפורטים לעיל, אלא שבידי המאשימה היו די והותר ראיות, אשר היה בהן כדי להוכיח את היסוד הנפשי הדרוש ואת מודעותו של מאמון יונס לצורך גיבוש העבירות. כך, עו"ד מאמון יונס עשה שימוש בשני הסכמים שונים בכל אחת מהעסקאות שבין מאלכ והאני שאהין לבין פול מרשי ובין פול מרשי לבין מוחמד אחמד, שנערכו בהפרש זמנים של מספר ימים ושבועות ושעליהם מתנוססות חתימות שונות של האני שאהין, של מוחמד אחמד ושל מאלכ שאהין. לפי גרסתו של מאמון יונס, אכן מאלכ שאהין לא חתם בפניו ומי שחתם במקומו היה אותו אדם שהציג את עצמו כהאני שאהין, וזאת על פי ייפוי כוח ממאלכ. גרסה זו של עו"ד מאמון יונס בעייתית מאוד, וניתן לומר אף כחסרת בסיס. עיון בהסכמים השונים, בבקשות לרישום הערות אזהרה ובהצהרות למס שבח, מגלה כי החתימות עליהם, נחזות להיות חתימותיו של מאלכ אישית ולא חתימות של אדם אחר שחתם כביכול בשמו. יתרה מכך, באף אחד ממסמכים אלה לא נרשם, כי מי שחתום בשם מאלכ הוא האני בהתאם לייפוי כוח. זאת ועוד, ייפוי כוח כנטען היה על עו"ד יונס לצרף הן להסכמים, הן לבקשות לרישום הערות אזהרה והן להצהרות שהגיש למיסוי מקרקעין ולציין את העובדה שהאני חתם בשמו של מאלכ בהתאם לייפוי כוח שהוא מחזיק ממנו. שום דבר מזה לא נעשה. עובדה נוספת המוכיחה את מעורבותו של מאמון יונס במעשי הזיוף והמרמה ואת היסוד הנפשי היא, שמלבד אימות חתימתו של מאלכ, שכלל לא חתם בפניו, אימת עו"ד מאמון יונס גם את חתימתו של מוחמד אחמד על ההצהרות למיסוי מקרקעין ועל הבקשה לרישום הערת אזהרה , על אף שהוכח מעבר לכל ספק סביר, שמוחמד אחמד לא חתם בפניו. בהודעותיו במשטרה לא ידע מאמון יונס לזהות את מוחמד אחמד האמתי כמי שחתם בפניו, והסתפק בטענה המפוקפקת שאם אימת את חתימתו, סימן שהוא חתם בפניו, טענה שלא ניתן לקבל נוכח התנהלותו בפרשה. על כל אלה יש להוסיף, כאמור, את העובדה שעו"ד מאמון יונס הודה הן בחקירותיו במשטרה והן בעדותו בפניי, כי אישר את החתימות של האני שאהין, מאלכ שאהין ומוחמד אחמד על הבקשות לרישום הערות אזהרה כאילו נחתמו בפניו, על אף