--- סוף עמוד 138 ---
היה מעורב בזיוף ייפויי הכוח ת/22א' ות/22ב', שכן אין זה מתקבל על הדעת כלל שהנאשם מס' 5 הצליח בכוחות עצמו וללא מעורבותו של הנאשם 3 לזייף את ייפויי הכוח ת/22א' ות/22ב' בדיוק באותה צורה ובאותו אופן שבהם הנאשם 3 זייף את ייפוי הכוח ת/12.
309. מן האמור עולה, כי במסגרת אישומים 10, 11 ו- 12 זויפו ייפויי הכוח ת/23 ות/24 באותו אופן ובאותה צורה ממש שבה זויפו ייפויי הכוח ת/6, ת/9, ת/14 ות/17 באישומים 2, 3, 6 ו- 9 שבהם הוכחה מעורבותו של הנאשם מס' 3 בזיוף מסמכים אלה, וכן זויפו ייפויי הכוח ת/22א' ות/22ב' באישומים 10, 11 ו- 12 באותה צורה ובאותו אופן ממש שבהם זויף ייפוי הכוח ת/12 שאף הוא זויף בידי הנאשם מס' 3 כפי שפורט במסגרת הדיון באישום מס' 4. שוב, ההסתברות שהנאשם מס' 5 זייף ארבעה ייפויי כוח באופן זהה לייפויי הכוח שזייף הנאשם 3 באישומים 2, 4, 6 ו- 9, ללא מעורבותו של הנאשם מס' ,3 שואפת לאפס ולמעשה אינה קיימת כלל.
310. לכל האמור יש להוסיף את הדמיון בשיטת הפעולה ובפעולות שבהן נעשה שימוש כדי לתכנן ולרקום את מעשה המרמה. כפי שהובא לעיל, בכל האישומים שבהם הוכחה מעורבותו של הנאשם 3 ניכרים דפוסי פעולה דומים, המלמדים כי מעשי הזיוף והמרמה נעשו במעורבותו ובידיעתו. כך, בכל האישומים שבהם היה מעורב הנאשם 3 כמפורט לעיל, הועברו הקרקעות אליו או לבני משפחתו הקרובה; כל ייפויי הכוח ב"עסקאות" הראשונות מאושרים לכאורה בידי הנוטריון הציבורי סרי וג'יה אלכילאני (למעט ייפוי הכוח באישום 4 שאושר לכאורה בידי הנוטריון וליד סאלח); כל "העסקאות" הראשונות באישומים השונים (למעט באישומים 4 ו- 10) הן משנות ה- 40 וה- 50 של המאה הקודמת; כל ייפויי הכוח של "העסקאות" הראשונות (למעט באישום מס' 10) נראים דומים ואף זהים ומקורם אחד; בכל העסקאות הראשונות הבעלים הרשום של הקרקע נפטר; ובכל העסקאות (למעט באישום מס' 2) בעסקה הראשונה העביר לכאורה הבעלים האמתי את הקרקע לקרוב משפחה בדרגה ראשונה של הנאשמים, כאשר בשמונה מתוך 11 עסקאות רוכש הקרקע כלל לא היה בין החיים במועדים הרלבנטיים לכתב האישום. הדמיון הכמעט מוחלט בדפוסי הפעולה באישומים השונים והשימוש במסמכים מזויפים שמקורם אחד, מלמדים כי הנאשם מס' 3 ידע כי ייפויי הכוח שבהם נעשה שימוש באישומים 10, 11 ו- 12 הם מסמכים מזויפים, היה מעורב בביצוע מעשה הזיוף, והיווה חלק ואף הרוח החיה בתכנון וביצוע מעשה הזיוף ביחד עם הנאשם מס' 5. בין אם הנאשם מס' 3 זייף בעצמו את ייפויי הכוח ובין אם לאו, הוכח מעל לכל ספק סביר, כי ייפויי כוח אלה זויפו בידיעתו ובידיעת הנאשם 5, בהסכמתם ולבקשתם. על כן, ביצע הנאשם מס' 3 את עבירת הזיוף.