493. גם הטענה שהפגישה באוהל ליד ביתו של נאשם 3 הייתה מאיימת ובשל כך, הסכים עו"ד הווארי להשיב 15,000 ₪ מתוך הסכום שגבה, אינני מקבל. אציין כבר עכשיו, כי ההסכמה אליה הגיעו הצדדים ושלפיה החזיר עו"ד הווארי סכום של 15,000 ₪ מתוך הסכום של 30,000 ₪ שגבה בגין ייצוגו של נאשם 5 בתביעה האזרחית, היא הסכמה הוגנת וצודקת, שאף מיטיבה עם עו"ד הווארי, שכאמור, מלבד הגשת תביעה לבית המשפט המחוזי שנמחקה מחוסר מעש, לא עשה דבר. משקבעתי, כי ההסכמה הייתה צודקת והוגנת קשה לקבל את הטענה שעו"ד הווארי הסכים לה מתוך חששו מפני נאשם 3. גם הנסיבות שבהן התקיימה הפגישה, אינן תומכות בטענת המאשימה, כי הייתה זו פגישה מלחיצה ומאיימת. הפגישה התקיימה ביוזמתו של עו"ד הווארי (עמ' 1072 לפרוטוקול, ש' 25-26); לפגישה הגיע עו"ד הווארי כשהוא מלווה בקרוב משפחתו; בפגישה זו השתתפו הנאשם 3, שני בניו שאחד מהם (נאשם 11) הוא חברו הטוב של עו"ד הווארי, וקרוב משפחתו של עו"ד הווארי; לא הוכח כי השתתפו בה גורמים עבריינים, או אנשים נוספים שהטילו פחד ומורה על עו"ד הווארי; ועו"ד הווארי אישר שבמהלך הפגישה, אף אחד מהנוכחים לא איים עליו, לא צעק ולא התנהג אליו בצורה מאיימת או מפחידה.
יתרה מכך, גם מהקטעים בהודעתו של עו"ד הווארי במשטרה שהוקראו לו במהלך עדותו בפניי, לא ניתן להגיע למסקנה שהאווירה במפגש הייתה מפחידה ומלחיצה עד כדי כך שהוא נאלץ להסכים להשיב את הסכום של 15,000 ₪. מהקטעים שהוקראו מהודעות העד במשטרה ואושרו על ידו עולה, כי במהלך הפגישה, היו ויכוחים בינו לבין נאשם 3, כאשר מצד אחד טען נאשם 3 שלא מגיע לו דבר מאחר שלא טיפל בתביעה כמו שצריך ומצד שני טען עו"ד הווארי כי הוא ביצע פעולות ומגיע לו שכ"ט. נוכח הטענות ההדדיות שהיו לכל אחד מהם כלפי השני, וכדי לסיים את העניין ולחסוך מעצמו את הפניות של נאשם 3 לקרובי
--- סוף עמוד 212 ---
משפחתו, הסכים עו"ד הווארי להשיב סכום של 15,000 ₪. מדובר בדינמיקה לגיטימית בין שני אנשים שקיימת ביניהם מחלוקת כספית שמנסים לפתור ביניהם.
494. אכן, בעדותו אישר עו"ד הווארי שבהודעתו במשטרה הוא גם ציין שבניו של נאשם 3 היו נוכחים בפגישה, וכי מאחר שהוא יודע שהם מסוכסכים עם אנשים אחרים ומעורבים בפלילים, הוא מצא לנכון לשמור על בטחונו ועל המוניטין שלו ובשל כך, בין היתר, הסכים להחזיר חלק מהסכום. ברם, התחושה והפחד שהרגיש עו"ד הווארי מקורם בשמועות ששמע אודות בניו של נאשם 3, שמועות שלא הוכחו, ולא באווירה שהייתה באוהל. שנית, וכפי שהובא לעיל, הסכמתו של עו"ד הווארי להשיב חלק מהסכום מקורה בעיקר ברצון שלו לסיים את הסכסוך, בהבנתו שהדרישה מוצדקת וכדי למנוע את המשך פניותיו של נאשם 3 לקרובי משפחתו בטענות נגדו שהוא חייב לו כספים. אלה היו השיקולים העיקריים שגרמו לעו"ד הווארי להסכים לפשרה שהושגה, ולא חששו או פחדו מבניו של נאשם 3.