--- סוף עמוד 244 ---
542. ראיה נוספת המלמדת שנאשם מס' 2 ידע שייפויי הכוח שנמסרו לטיפולו מזויפים היא התבטאותו בפני מוסטפא חוג'יראת. כזכור, בהתאם לעדותו של מוסטפא חוג'יראת, כאשר נפגשו בתחילת הדרך במשרדו של נאשם 2, הוא (נאשם 2) שלף את ייפוי הכוח ת/6 באישום מס' 2, פנה אליו, ושאל אותו אם ייפוי הכוח נראה לו מזויף. בחקירותיו במשטרה הכחיש נאשם 2 גרסה זו של מוסטפא חוג'יראת וטען, כי הוא משקר. בעדותו בפניי טען נאשם 2, כי הוא אינו שולל את האפשרות שלאחר שיורשי המנוח אניס ראג'י טענו כי המסמכים מזויפים, הוא שאל את מוסטפא חוג'יראת אם נראה לו שהמסמך מזויף. אינני מקבל את גרסתו של נאשם 2 בעדותו בפניי. עדותו של מוסטפא חוג'יראת הייתה ברורה וממנה עלה, כי כבר בתחילת הדרך פנה אליו נאשם 2, ושאל אותו אם ייפוי הכוח ת/6 נראה לו מזויף. שיחה זו לא הייתה בשלב מאוחר כפי שניסה לטעון נאשם 2 בעדותו בפניי, אלא ממש במהלך הפגישה הראשונה, שבה נמסר לכאורה הטיפול בעסקה לנאשם מס' 2. עדותו של מוסטפא חוגיראת הייתה כאמור מקובלת עליי ונתתי בה אימון מלא. בהינתן העובדה כי השיחה התקיימה בתחילת הדרך, אין יסוד לגרסתו של נאשם 2 שייתכן שאמר את הדברים לאחר שהועלתה על ידי יורשי המנוח אניס ראג'י הטענה שהמסמך מזויף. עצם העלאת נושא הזיוף מיוזמתו של נאשם 2 בסמוך לאחר שקיבל על עצמו לטפל "בעסקה", התכחשותו לאמרה זו בחקירתו במשטרה ומסירת גרסה סותרת בעדותו בפניי, כל אלה מלמדים כי נאשם מס' 2 ידע, כי מדובר במסמך מזויף, ולכל הפחות חשד בעובדה זו.
מנגד, אינני רואה מקום לתת משקל ממשי לגרסאות שמסר נאשם 2 בנוגע להתבטאותו בפני פארוק רחאל שלפיה, ייפוי הכוח ת/2 שאינו מנוילן נראה טוב יותר מת/2א' המנוילן, ואינני סבור שהתבטאות זו מלמדת שנאשם 2 ידע שמדובר במסמכים מזויפים. ההסבר שנתן נאשם 2 בהקשר זה שלפיו, הוא התכוון שהראשון נראה טוב יותר מבחינת צורתו החיצונית, היא גרסה אפשרית שלא ניתן לשלול לחלוטין. גם לשינוי הגרסה של נאשם 2 אינני מייחס משקל ממשי. אכן, במשטרה טען נאשם 2 בתגובה לדבריו הנ"ל של פארוק שהוא שקרן ובפניי אישר שאמר את דברים, אך טען שהתכוון לצורתם החיצונית. מדובר בשינוי גרסה בפרט שולי ואינני סבור שיש בו כדי ללמד על חששו של נאשם 2 שאם תתקבל גרסתו של פארוק הדבר יחזק את הראיות נגדו בנוגע ליסוד הנפשי שלו.
543. דוגמא מאלפת להתנהלותו הקלוקלת של נאשם מס' 2 ולטמינת ראשו בחול, על אף שידע כי ייפויי הכוח שנמסרו לטיפולו מזויפים ואינם אותנטיים, מצוי בתביעות שהגיש בשם דקדוקי נגד עיזבון המנוחה קלאופטרה כליל אל ח'ורי (ת/584 ות/588). ביום 22.6.2011 הגיש נאשם 2 בשם ברכאת דקדוקי תביעה נגד עיזבון המנוחה קלאופטרה בבית המשפט המחוזי בנצרת בת.א. 44457-06-11 (ת/584). בכתב התביעה טען נאשם מס' 2, כי ביום 8.1.1946 מכרה לכאורה המנוחה קלאופטרה את מלוא הזכויות שלה במקרקעין הידועים כחלקה 31 בגוש 10315 (להלן: "המקרקעין") למוסטפא אחמד אברהים אבו דייה ז"ל, אשר העביר את