פסקי דין

תפ (נצ') 60665-06-15 מדינת ישראל נ' עאדל מריסאת - חלק 41

28 אפריל 2019
הדפסה

92. שאלה נפרדת היא, האם במועד החתימה על תצהיר המתנה ביום 25/12/11 ידע נאשם 11, כי העסקה אינה כשרה, וכי תג'ריד קיבלה את הקרקע מבעלה וליד הייב על סמך מסמכים מזויפים, או עצם את עיניו מפני האפשרות שמדובר בעסקה, אשר מבוססת על מסמכים מזויפים. המאשימה הפנתה למספר אינדיקציות המלמדות לשיטתה, כי וליד ידע שהעברת

--- סוף עמוד 44 ---

הקרקע אליו נעשית במרמה ועל סמך מסמכים מזויפים. ראשית, נאשם 11 סירב להשיב לשאלות שהופנו אליו על ידי בא כוח המאשימה בטענה שאישום 1 אינו מיוחס לו ומנגד השיב לשאלות שהפנה אליו ב"כ הנאשם מס' 2 ללא כל הסתייגות. התנהלות זו, כך טענה, מלמדת, כי הנאשם 11 בחר להשיב לשאלות רק מקום שנוח לו, וסירב להשיב לשאלות כאשר ידע שהתשובות לא ישרתו את האינטרס שלו. על כן, ביקשו ב"כ המאשימה לקבוע, כי הימנעות הנאשם 11 מלהשיב לשאלות מחזקת את הראיות נגדו. שנית, הוכח כי נאשם 11 הכיר את כל המעורבים בפרשה נשוא האישום הראשון, לרבות פארוק רחאל, ווליד הייב שנשוי לאחותו ואחמד סעידה. המאשימה ביקשה לדחות את גרסתו של נסים פלאח שהוא מכיר את אחמד סעידה ממרוצי סוסים, שכן, לטענתה, גרסה זו ניתנה על ידו, לראשונה, בעדותו בבית המשפט לאחר שכבר שמע את עדותו של אחמד סעידה ואת קו הגנתו. שלישית, עצם העובדה שבפרק זמן קצר של 11 חודשים, קיבל נאשם 11 קרקעות בשטח של עשרה דונמים וחצי בשווי של שבעה מיליון שקלים וחצי בהעברות מאביו, על אף שאביו (הנאשם 3), אינו בעל קרקעות, מלמדת שהוא ידע היטב כי מדובר בעסקאות מזויפות ולכל הפחות עצם את עיניו בהקשר זה.

93. אינני מקבל את עמדתה של המאשימה בעניין זה. אכן, נאשם מס' 11 לא השיב לשאלות רבות שהופנו אליו ע"י ב"כ המאשימה במהלך חקירתו הנגדית, ותירץ את סירובו בכך שכתב האישום לא ייחס לו את העבירות המפורטות באישום הראשון ובכך שקיבל הודעה על החלטה שלא להעמידו לדין בגין חלקו באישום הראשון. מנגד, נאשם מס' 11 כן השיב לשאלות ב"כ הנאשם מס' 2 ללא כל הסתייגות על אף ששאלות אלה נגעו גם לאישום הראשון. התנהלות זו מעוררת תמיהה, ואף מוכן אני לקבל את הטענה שהימנעות זו מלהשיב לשאלות מחזקת את הראיות נגדו. ברם, בחינת הראיות בעניינו של הנאשם 11, אלה התומכות בקיומה של מודעות פלילית מצד אחד ואלה השוללות קיומה של מודעות פלילית מצד שני, מביאה למסקנה, כי לא הוכחה ברמה הנדרשת בהליך פלילי מודעות מצדו של נאשם 11 למעשה הזיוף ולכך שמדובר בהעברת זכויות במרמה תוך נישול יורשי המנוחה תוריא מזכויותיהם בקרקע.

עמוד הקודם1...4041
42...250עמוד הבא