129. אינני מקבל את טענות הסניגור, ב"כ הנאשם מס' 4, באשר לסתירות שהתגלו בגרסתו של יעקוב עזאם בנוגע לסכום ששילם אחמד סעידה ובנוגע לפגישה שהתקיימה אצל קרוב משפחתה של עיפאף חסנין, העדה באישום מס' 13 ובאשר לבקשתו לאפשר לו גישה לתיק דרך נט המשפט. ראשית אציין, כי מדובר בנושאים שוליים ביותר שאין להם חשיבות רבה
--- סוף עמוד 62 ---
וגם אם קיימים אי דיוקים וסתירות בנוגע אליהם אין בסתירות אלה כדי לפגוע באמינות עדותו של העד, שכאמור הייתה מקובלת עליי ונתתי בה אמון מלא. הפער בין סכום ההוצאות בהן חויבו הנתבעים בתביעה האזרחית (60,000 ₪) לעומת סכום השיקים (55,000 ₪) והסכום במזומן ששולם (50,000 ₪), הינו פער שולי שאין בו כדי לפגוע בצורה כזו או אחרת באמינות גרסתו של העד שלפיה, הסכום שולם לו על ידי נאשם 4 לכיסוי ההוצאות שנפסקו בתביעת יורשי אניס ראג'י. גם העובדה שהעד לא זכר את השעות המדויקות שבהן שולמו הסכומים במזומן ולא זכר אם הקבלות הונפקו במעמד התשלום, אין בה כדי לפגוע באמינות גרסתו של העד.
130. לעומת עדותו של עו"ד יעקוב עזאם שהייתה עקבית, אמינה וקוהרנטית ואף גובתה במסמכים שנערכו בזמן אמת ושלגביהם לא הייתה מחלוקת, עדותו של אחמד סעידה הייתה בעייתית ולא אמינה, בלשון המעטה. לעניין חוסר אמינותו של אחמד סעידה עמדתי בהרחבה בכל הנוגע לחלקו באישום הראשון והדברים נכונים גם לעניין אישום זה, ולא אחזור על הדברים. אוסיף התייחסות לעדותו בנוגע לאישום מס' 2 בלבד. בעדותו טען אחמד סעאידה, כי הוא מסר את השיקים על סך 55,000 ₪ לעו"ד יעקוב עזאם עבור ייצוגו בתיק פינוי שהתנהל נגד הוריו, אך עו"ד עזאם לא עשה דבר לשם ייצוג הוריו, והחזיר אליו את התיק. ברם, גרסה זו נשללה מכל וכל על ידי עו"ד עזאם ובחקירתו של ג'סאן ערטול במשטרה כמפורט לעיל. יתרה מכך, גרסה זו, שהציג נאשם 4 בעדותו, לא גובתה בשום ראיה או מסמך. אחמד סעידה לא הציג ייפוי כוח, הסכם שכר טרחה, כתב בית דין כזה או אחר שערך עו"ד יעקוב עזאם בשמו או בשם הוריו, או כל ראיה או מסמך אחרים שיש בהם כדי לתמוך בגרסתו בעניין זה. אילו היה שמץ של אמת בגרסה זו, ניתן לצפות שנאשם 4 יתמוך את גרסתו, שלפיה מסר לטיפולו של עו"ד יעקוב עזאם תיק מסוים, במסמך כלשהו, כגון הסכם שכר טרחה, ייפוי כוח או כל מסמך אחר. יתרה מכך, אילו היה שמץ של אמת בגרסתו של אחמד סעידה ניתן לצפות שהוא ייתן הסבר מדוע מסר שיקים בסך 55,000 ₪ לעורך דין שלא עשה דבר, ומדוע לא הגיש התנגדות לבקשה לביצוע שטר בה טען שהשיקים נמסרו כנגד שירות שלא ניתן.