--- סוף עמוד 75 ---
156. ביום 7/4/11 דיווחו הנאשמים לרשות המיסים על העסקאות הראשונה והשנייה מהמנוח יוסף אלחרבג'י לחסן אלהייב ומחסן אלהייב לנאשם מס' 3, והגישו לרשויות מיסוי מקרקעין הצהרות על מכירת/רכישת זכות במקרקעין, וזאת על סמך ייפויי הכוח המזויפים ובמטרה להעביר את הקרקע על שם נאשם מס' 3. העסקה השלישית בין עאדל פלאח לבין בנו נסים פלאח דווחה על ידי הנאשמים למיסוי מקרקעין בנצרת ביום 11/5/11, וזאת על סמך תצהיר המתנה וייפויי הכוח המזויפים.
157. על סמך העובדות המתוארות לעיל, ייחסה המאשימה לנאשמים 2 ,3 ו- 11 ביצוע העבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות, שימוש במסמך מזויף, ניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, מסירת הצהרה לא נכונה לרשויות המס ביודעין ומסירת ידיעה לא נכונה במטרה להתחמק מתשלום מס.
זיוף ייפויי הכוח
158. ייפוי הכוח הראשון משנת 1946 הנחזה להיות בין המנוח יוסף אלחרבג'י לבין חסן אלהייב הוגש וסומן כמוצג ת/9, וייפוי הכוח השני משנת 1992 הנחזה להיות בין חסן אלהייב לבין נאשם מס' 3 הוגש וסומן ת/11. אין עוד מחלוקת, כי ייפויי כוח אלה מזויפים והמחלוקת בין הצדדים, כפי שעולה מהסיכומים שהוגשו מטעמם, היא בשאלות, מי זייף את המסמכים, והאם הנאשמים או מי מהם ידעו שמדובר במסמכים מזויפים.
ייפוי הכוח ת/9 משנת 1946
159. על אף שלא הובאה ראיה ישירה לכך שייפוי הכוח ת/9 מזויף, עובדה זו הוכחה בראיות נסיבתיות, שאינן מותירות מקום לספק. ראשית, השוואת ייפוי כוח זה לייפויי הכוח המזויפים ת/2 ות/2א' באישום מס' 1, ת/6 באישום מס' 2, ת/14 באישם מס' 6, ת/17 באישום מס' 9, ת/23 באישום מס' 11, ת/24 באישום מס' 12, ת/26 באישום מס' 14 ועוד מלמדת, כי ייפויי כוח אלה כתובים באותו כתב יד (למעט ת/17), נוסח ייפויי הכוח (למעט השמות והחלקות) כמעט זהה, הנוטריון שלכאורה ערך ואימת אותם הוא אותו נוטריון ציבורי בכולם וגם העריכה של ייפויי הכוח, חותמות הנוטריון והחתימות שלו זהות לחלוטין בכולם.
לעניין זה התייחסה מומחית מז"פ גב' קרן ניסן בחוות דעתה מיום 30.11.2015 (ת/42א), שממנה עולה, כי לייפויי הכוח ת/2 ות/2א (אישום מס' 1), ת/6 (אישום מס' 2), ת/34, ת/36 ות/40 (אישום מס' 19), ת/26 (אישום מס' 14), ת/14 (אישום מס' 6), ת/24 (אישום מס' 12), ת/17 (אישום מס' 9), ות/20 (אישום מס' 10) מאפיינים דומים ולפעמים זהים. בין היתר