פסקי דין

תפ (נצ') 60665-06-15 מדינת ישראל נ' עאדל מריסאת - חלק 74

28 אפריל 2019
הדפסה

--- סוף עמוד 77 ---

ברשותו של עאדל פלאח ביחד עם מספר ייפויי כוח מזויפים בעלי אותם מאפיינים, לא יהיה מזויף, שואף לאפס ואף אינו קיים. אין המדובר בצירוף מקרים, אלא מדובר בייפוי כוח מזויף נוסף, אשר מהווה חלק מסדרת ייפויי כוח מזויפים שעאדל פלאח זייף באותה שיטה ובאותה דרך.

161. ראיות נוספות המחזקות את המסקנה שייפוי הכוח משנת 1946 (ת/9) מזויף הן, העובדה שייפוי הכוח אינו נושא מספר סידורי, על אף שלכאורה הוא נערך ואומת בידי הנוטריון הציבורי, העובדה שהוא לא נמצא ולא אותר בגנזך המדינה והעובדה שייפוי הכוח השני (ת/11) המהווה המשך של אותו ייפוי כוח, מבוסס עליו ונועד להוציאו אל הפועל, אף הוא מסמך מזויף כפי שיפורט מיד.

ייפוי הכוח ת/11 משנת 1992

162. העובדה שייפוי הכוח השני משנת 1992 (ת/11) מזויף הוכחה באמצעות הודעתו של עו"ד אברהים נסאר מיום 23/6/15 (ת/363), אשר ערך לכאורה את ייפוי הכוח ת/11 ואימת אותו. בהודעה זו סיפר עו"ד נסאר, כי הוא עורך דין משנת 1978 ומוסמך כנוטריון משנת 1993, כך שבמועד בו נערך לכאורה ייפוי הכוח הנוטריוני הנחזה להיות מאושר על ידו הוא כלל לא היה נוטריון. עו"ד נסאר הוסיף והסביר בהודעתו, כי הכתובת הרשומה ככתובת משרדו בייפוי הכוח אינה כתובתו ומעולם לא עבד בה, מספר הטלפון הנייד הרשום על ייפוי הכוח אינו שלו, מספר תיבת הדואר הנחזית להיות שלו אינו שלו, החותמת הנחזית להיות שלו אינה שלו, הוא אינו משתמש בלוגו בעת עריכת ייפויי כוח נוטריוניים, האישור הנוטריוני בייפויי הכוח שהוא עורך ומאשר כתובים בשפה הערבית והעברית ולא רק בשפה הערבית כפי שנוסח האישור הנוטריוני בת/11. הודעתו של עו"ד נסאר הוגשה בהסכמת הסניגורים וללא כל הסתייגות מצדם, והיא מוכיחה מעבר לכל ספק סביר שייפוי הכוח ת/11 הינו מסמך מזויף.

הבעלות ושווי המקרקעין

163. שטח המקרקעין באישום מס' 3 והבעלות של המנוח אחמד יוסף אלחרברג'י בהם הוכחו באמצעות נסחי הטאבו שהוגשו בהסכמה וסומנו כמוצגים ת/144 ות/145 וכן באמצעות עדותו של עזמי חרבג'י, הנכד של המנוח יוסף אחמד אלחרבגי, אשר העיד בישיבת יום 19.4.2016 (עמ' 1048-1049 לפרוטוקול). שווי הקרקע הוכח באמצעות חוות דעתו של שהמאי אבו ריא אחמד מהדי מיום 1.8.2016, שהוגשה בהסכמה (ת/510). הנאשמים לא חלקו על האמור בחוות הדעת, לא ביקשו לחקור את השמאי על חוות דעתו, ולא הגישו חוות דעת נגדית. על כן, הנני קובע כי גם שווי המקרקעין כפי שצוין בכתב האישום, הוכח.

עמוד הקודם1...7374
75...250עמוד הבא