--- סוף עמוד 87 ---
מהעיר ושהתברר לו, כי קוראים לו מוסא פלאח. תשובה כללית של העד בחקירה נגדית שהוא אינו יכול לשלול את האפשרות שמי שחתם בפניו היה מוסא פלאח האמתי, אינה מתיישבת עם עדותו המפורטת בחקירה ראשית ואינה יכולה לבטל אותה.
186. ראיה נוספת שמחזקת את העובדה שייפוי הכוח ת/12 מזויף הינו המזכר ת/305 של החקור חיים יוחנן מיום 9/8/15, שהוגש בהסכמת הסניגורים. ממזכר זה עולה, כי נתפסו הקלסרים שבהם תויקו ייפויי הכוח הנוטריוניים, שערך עו"ד וליד סאלח שהלך לעולמו לפני שנים רבות. בקלסר שבו תויקו ייפויי הכוח הנוטריוניים, שנערכו בחודש 9/85, לא אותר ייפוי הכוח הנוטריוני ת/12. יתרה מכך, אותרו באותו קלסר ייפוי כוח נוטריוני מיום 14/9/1985 שקיבל את המספר הסידורי מה/141 וייפוי כוח נוטריוני עוקב מתאריך 23/9/85 שקיבל את המספר הסידורי מה/142. עובדות אלה מלמדות, כי בין התאריכים 14/9/85 ועד 23/9/85 לא נערך כל ייפוי כוח על ידי הנוטריון וליד סאלח, עובדה השוללת את האפשרות שעו"ד וליד סאלח ערך את ייפוי הכוח ת/12, אשר נושא את התאריך 17.9.1985.
187. אוסיף עוד, במסגרת חקירת האישומים 10 ו- 12 נתפסו עוד שני ייפויי כוח, שנערכו לכאורה על ידי עו"ד וליד סאלח ובדיקתם גילתה, כי מדבור במסמכים מזויפים (ת/22 ות/22א'). גם על עובדה זו אין עוד מחלוקת. השוואת שני ייפויי כוח אלה (ת/22 ות/22א') לייפוי הכוח נושא אישום זה (ת/12) מלמדת, כי מדובר בייפויי כוח כמעט זהים. הם נכתבו באותו כתב, אותה צורת עריכה, נעשה שימוש באותן חותמות וגם החתימות של הנוטריון שלכאורה אישר אותם הן אותן חתימות. עובדות אלה מלמדות, כי גם ייפוי הכוח ת/12 הוא מסמך מזויף וכי שלושת ייפויי הכוח הם ממקור אחד וזויפו בידי אותו גורם.
188. סיכומם של דברים, על סמך כל המפורט לעיל, הנני קובע כי המאשימה הוכיחה מעבר לכל ספק סביר, כי נאשם 3 זייף את ייפוי הכוח ת/12, זייף את חתימתו של אחיו מוסא פלאח על הבקשה לרישום הערת אזהרה ועל ההצהרה על רכישת/מכירת זכות במקרקעין שהוגשה לרשויות מיסוי מקרקעין על סמך ייפוי הכוח המזויף, והגיש מסמכים אלה, באמצעות עו"ד תאברי, לרשם המקרקעין ולמיסוי מקרקעין, וזאת על סמך ייפוי הכוח המזויף. פעולות אלה ביצע הנאשם מס' 3 בידיעה שהמסמכים מזויפים ובמטרה לנשל את יורשי אחמד אלחרבג'י מזכויותיהם בקרקע.
189. הבעלות בקרקע ושטח הקרקע הוכחו באמצעות נסח הטאבו שהוגש בהסכמת הצדדים ושלגביו לא הייתה מחלוקת וסומן כמוצג ת/152. לעניין הבעלות העיד גם עזמי חרברג'י בישיבת יום 19.4.29016, שהתייחסתי לעדותו גם במסגרת אישום מס' 3. שווי הקרקע כפי שצוין באישום מס' 4 הוכח באמצעות חוות דעתו של השמאי אבו ריא אחמד מהדי מיום 8.8.2016, שהוגשה בהסכמת הצדדים וסומנה ת/511. הסניגורים לא ביקשו לחקור את