--- סוף עמוד 88 ---
השמאי על חוות דעתו, לא חלקו על הערכת השווי בחוות הדעת, ולא הגישו חוות דעת נוגדת או כל ראיה סותרת אחרת. על כן, הנני קובע, כי שווי הקרקע כפי שצוין באישום מס' 4, הוכח.
העבירות באישום מס' 4
190. במעשים המתוארים לעיל ביצע הנאשם מס' 3 את העבירות 1, 2, 3, ו- 5 לאישום מס' 4, שעניינן זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר, שימוש במסמך מזויף, ניסיון לקבלת דבר במרמה, ומסירת הצהרה לא נכונה ביודעין לרשויות המס.
העבירה של זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר והעבירה של ניסיון לקבלת דבר במרמה בוצעו בנסיבות מחמירות. ריבוי מעשי הזיוף שבהם היה מעורב נאשם 3 כפי שתואר לעיל וכפי שיתואר להלן, שבוצעו במשך פרק זמן מצומצם של כשנה וחצי, התחכום שבו בוצעו מעשי הזיוף, היקף הקרקעות שביקש נאשם 3 לגזול ושוויין, השימוש בשמו של עו"ד וליד סאלח, לצורך זיוף ייפוי הכוח משנת 1985 והשימוש בחותמות הנחזות להיות שלו, כל אלה מהווים נסיבות מחמירות כמשמעות מונח זה בחוק העונשין ובפסיקה כפי שהובא בהרחבה באישומים הקודמים. יתרה מכך, גם התחכום שבו בוצע הזיוף של ייפוי הכוח ת/12, וניצול העובדה שהבעלים הרשום של הקרקע אינו בחיים, גם הם מהווים נסיבות מחמירות כאמור בסעיפים 415 ו- 418 לחוק העונשין.
191. היסודות של עבירת הלבנת ההון בהתאם לסעיף 3(א) לחוק איסור הלבנת הון לא התקיימו ועל כן, עבירה זו לא בצעה במסגרת אישום מס' 4. כפי שעולה מעובדות אישום מס' 4, וכפי שנקבע לעיל, נאשם מס' 4 זייף ייפוי כוח לטובת אחיו מוסא פלאח ועל סמך ייפוי כוח זה ועל סמך בקשה שהגיש בשם אחיו, נרשמה הערת אזהרה לטובת מוסא פלאח. לא נטען, וגם לא הוכח, כי לאחר רישום הערת אזהרה לטובת מוסא פלאח ביצע נאשם 3 פעולות כלשהן ב"רכוש אסור" כמשמעות מונח זה בסעיף 3 לחוק איסור הלבנת הון. על כן, היסוד שעניינו ביצוע פעולה בנכס שמקורו בעבירה או בנכס שנעברה בו עבירה איננו מתקיים.
192. לא הוכחה העבירה של מסירת ידיעה לא נכונה במטרה להתחמק ממס. השימוש שעשה נאשם 3 בייפוי הכוח הנוטריוני המזויף לטובת אחיו מוסא פלאח נועד לאפשר לו לגזול את הקרקע של אחמד יוסף אלחרבג'י. לא הוכח, כי מעשים אלה נועדו לאפשר לנאשם 3 להתחמק מתשלום מס. בין אם מעשה הגזל היה נעשה בשמו של נאשם 3 ובין אם היה נעשה בשמו של אדם אחר כפי שנעשה בפועל, סכום המס לא היה משתנה.
193. אשר על כן, הנני מורה כדלקמן: