28. וכך נאמר בתרגום לעברית של ייפוי הכוח (הצילום קטוע, ועקב כך יישנם מילים בקצה העמוד שלא ניתנות לקריאה, בכל מקום שישנה מילה כזאת נכתב הסימן - (?) ):
"ייפוי כוח כללי בלתי חוזר
אני החותם חתימתי מטה סולימאן עותמאן מסעוד אבו חמדה ונושא דרכון אמריקאי מס' 7836934Z בכל תארי נדרשים ממני על פי הדת והחוק (שלם עם עצמי) ובלי שישפיע על רצוני החופשי פגם, מצהיר כדלהלן:
ראשית
מכיוון שאני הבעלים והמחזיק את חלקי הקרקעות הנמצאים בבית חנינא בירושלים בגוש אל-טבל מס' 12 ומספרי חלקה זו- 321, 173, 243.
שנית
הסכמתי בזה עם הקונה מר ע'אזי איבראהים ווזווז מירושלים ונושא ת"ז מס' xxxxxxxxלמכור את כל חלקות האדמה הנזכרים (מתוארים) לעיל מכר מוחלט (סופי) אין בו חזרה מראש. וזה (?) לי עוד שום זכות שמגיעה לי מהקונה הנזכר.....
--- סוף עמוד 26 ---
ולפי בקשת ורצון הקונה בצורה סופית (?) משמעות מיפה את כוחו של מר איאד סעיד חדר אבו נגיב ונושא ת"ז מס' xxxxxxxx/9 (?) זה שיעשה ויפעל בכל התהליכים והדברים הנדרשים להעברת ולמסירת ורישום הנמכר על שם הקונה הנזכר.
.........
שלישית
(?) שמכרתי את חלקות הקרקעות המתוארים (נזכרים) לעיל לקונה וקיבלתי את כל סכום המכר אז ייפוי כוח כללי זה הפך להיות בלתי חוזר, בו תלויה זכות האחר והיא זכות הקנה הנזכר.
...
נחתם ב 20.2.97".
29. מוקד מחלוקת מרכזי נוסף בפרשה זו, נוגע לאמינותו ולטיבו של ייפוי כוח זה.
ווזוז טוען (סעיף 9 לכתב ההגנה המתוקן של ווזוז) כי במסגרת העיסקאות שנערכו בינו לבין סולימאן, מכר לו סולימאן גם את שלושת החלקות הללו, ולצורך כך בא איתו סולימאן ביום 20.2.97 למשרדו של עו"ד סגל ברמלה, וחתם על ייפוי הכוח האמור.
מנגד, הן התובעים (סעיף 8 לכתב התביעה המתוקן) והן סולימאן (סעיפים 24-23 לכתב ההגנה המתוקן של סולימאן) טוענים כי ייפוי כוח זה הוא מזויף. סולימאן טוען כי ביום 20.2.97 לא היה ברמלה אלא במקום אחר, וכי הוא מעולם לא חתם על ייפוי כוח זה, אשר, לטענתו, זויף על ידי ווזוז.
30. עוד קודם שנרשמו שלושת החלקות על שמו של ווזוז, התגלה הדבר לסולימאן. הן סולימאן והן עו"ד שוכרי טוענים (סעיפים 53-47 לתצהיר עדות ראשית של עו"ד שוכרי), כי בעקבות הגילוי התקשר עו"ד שוכרי לעו"ד סג"ל, כדי לברר את פשר העניין. לטענתם, עו"ד סג"ל ביקש מעו"ד שוכרי
--- סוף עמוד 27 ---
להימנע מפעולה והבטיח שהנושא יוסדר. מיד לאחר מכן, קיבל עו"ד שוכרי טלפון מאת ווזוז, בו איים עליו האחרון שלא יתערב בעניין. עו"ד שוכרי וסולימאן ניגשו למשטרה לדווח על זיוף ייפוי הכוח, אך המשטרה, בשלב זה, דחתה אותם, כי לא היה בידם העתק מייפוי הכוח אשר, לטענתם, זויף על ידי ווזוז. לטענתם, למחרת היום, ווזוז זימן אותם למשרדו שבמזרח ירושלים, והבטיח להם כי ישרוף את ייפוי הכוח שברשותו, ואף שרף בפניהם שני עותקים של ייפוי הכוח.